Стоит ли говорить о теле Константина Шрайбера?

В настоящее время ведется много дискуссий о двойных стандартах, например, об обязательном характере международного права. И это правильно! А как насчет двойных стандартов в отношении полов? Константин Шрайбер, ранее «ежедневные новости«Сегодня Спрингер был последним, кто сунул палец в рану.

Рецензия на программу «Майшбергер», гостем которой был Шрайбер, появилась в «Зюддойче Цайтунг». Заголовок: «Ты такая умная и такая красивая». Автор текста «СЗ», довольно привлекательный, хорошо сложенный мужчина, неоднократно указывает на подтянутое тело Шрайбера – «Его белый приталенный свитер сидит так, будто сшит на заказ», «Тонированные руки из книжки с картинками».

Шрайбер уверенно отреагировал в социальных сетях («Текст мне показался довольно забавным»), но раскритиковал тот факт, что его внешность «Майшбергера» была «по сути сведена к его внешности» и что при репортажах о мужчинах и женщинах применяются разные стандарты: «Назовите мне женщину в немецкой журналистике, для которой появление в ток-шоу в первую очередь обсуждается вокруг одежды или тела». Есть ли у него в этом «точка», как сказал бы Йенс Спан?

Полевые испытания на FAZ недавно завершились в ноябре. с интервью с Луизой Нойбауэр началось. Интервьюер, который также был автором этого текста, задумался над тем, как настроить климатического активиста на беседу. Поэтому он сказал ей одобрительно: «Ты могла бы еще больше использовать свою привлекательность для климата».

Хотя была явная фактическая отсылка («климат»), хотя Нойбауэр уже поработав над своей внешностью (платье с надписью «горячее, горячее, мертвое»), реакция читателей была разгромной. Барбара Б. (Барбара Беккер?) написала в Instagram: «Я хотела бы выразить свою тревогу по поводу того, что женщину, которая известна своей социальной, хотя и противоречивой, активностью (…) всерьез спрашивают об использовании ее привлекательности».

Чтобы точно выяснить, в чем проблема, мы провели перекрестное тестирование. В интервью Говарду Карпендейлу мы похвалили его за «великолепную густую шевелюру». С тех пор прошло два месяца: ни капли возмущения. Судя по всему, то, что невозможно с Нойбауэром, возможно с Карпендейлом и Шрайбером. Почему? Имеют ли мужские и женские тела разные уровни неприкосновенности? Или это связано с соответствующим журналистским раскладом: мужчина-мужчина или мужчина-женщина? В последнем случае воображение читателя, кажется, заходит слишком далеко, а в первом случае недостаточно далеко.

Запад всегда претендует на то, чтобы быть таким прогрессивным и разнообразным, но гетеронормативность остается упрямой. Такие белые пятна в «Майшбергере» Шрайбер определенно указал на примере международного права. Но его подтянутые руки – новый символ статуса, по мнению журнала Time – действительно мешали ему сосредоточиться.