Иск на 700 000 евро компании Marines Rhodes SA к Яковосу Гриллису был отклонен

Многочленный суд первой инстанции Родоса не принял к рассмотрению иски компании о возмещении морального и финансового ущерба от публичных вмешательств и публикаций, при этом в центре внимания остается противостояние вокруг KYA 24245 и проекта 2-й фазы.

Компания Marines Rhodes SA потерпела полное юридическое поражение, поскольку гражданский иск о возмещении ущерба, поданный ею против Яковоса Гриллиса, вице-президента Додеканесского отделения Технической палаты Греции, был отклонен. Компания потребовала возмещения ущерба в размере 700 000 евро, утверждая, что публичные заявления и публикации ответчика нанесли моральный и финансовый ущерб коммерческому предприятию, касающемуся 2-го этапа развития туристического порта Родоса.

Дело было рассмотрено в четверг, 5 июня 2025 года, в Многомандатном суде первой инстанции Родоса по специальной процедуре, в рамках процедуры, которая вызвала большой интерес не только из-за суммы иска, но также из-за более широкого институционального и социального воздействия спора. Отклонив иск, суд приостановил рассмотрение конкретного иска компании, оставив поле для дальнейших действий лиц, участвующих в судебных и административных событиях, связанных с проектом.

Сумма спора и суть конфликта

Компания Marines Rhodes SA подала иск в ответ на волну публичных заявлений, которые, по ее утверждениям, вышли за рамки критики и переросли в клеветнические заявления. В петиции Яковосу Гриллису приписывалось то, что он, в основном посредством постов в личном аккаунте Facebook и высказываний на телевидении, радио и в печатных СМИ, делал ложные и клеветнические сообщения, что наносило ущерб репутации компании и, как он утверждал, нарушало деловые контакты и перспективы сотрудничества.

Компания напрямую связала дело с содержанием и последствиями Указа 24245/28-12-2023, опубликованного в Официальном вестнике 1046/31-12-2023, который вносит изменения в экологические и градостроительные условия инвестиций. Согласно его аргументации, на этапе общественных консультаций по исследованию воздействия на окружающую среду ответчиком или другими лицами не было подано никаких возражений или замечаний, а последующие вмешательства, как утверждалось, были сделаны постфактум путем публичных публикаций без документации, что привело к негативному климату в общественном мнении и на рынке.

Позиции компании по Этапу II и рекомендации по проектам с 2010 г.

В контексте иска компания Rhodes Marines SA настаивала на том, что выполнила свои договорные обязательства и реализовала инфраструктурные и портовые проекты сверх того, что было предусмотрено, поскольку она утверждала, что они определены в решении 14151/12-11-2010 Министерства культуры и туризма, опубликованном в Официальном вестнике 514/30-11-2010. В то же время он отметил, что этап разработки B’ еще не заключен и находится в ожидании с 2010 года не по его вине.

Особо было также упомянуто намерение компании передать любую присужденную ей сумму некоммерческой организации, базирующейся на Родосе, и этот выбор был включен в ее концепцию защиты своей репутации, а также ее социального воздействия.

Линия защиты Яковоса Гриллиса и упоминание о рвоте

Со своей стороны, Яковос Гриллис публично заявил, что иск направлен на его моральное и финансовое уничтожение. Он подчеркнул, что его выступления были сделаны в профсоюзном и институциональном качестве в рамках TEE и что они касались документированных позиций по использованию и управлению береговой линией Родоса, особенно в отношении консультаций и публикации спорного KYA.

Он также связал шаг компании с его участием в качестве физического лица в апелляции в Государственный совет с просьбой об аннулировании ЗЗК, указав, что апелляция направлена против решения министров окружающей среды и туризма, а не против компании. В своих заявлениях он четко высказал утверждение о том, что это послание, препятствующее общественному дискурсу, отметив, что иск носит личный характер и не направлен против коллективных органов или иных лиц, выразивших схожее мнение.

Свидетели подсудимого и институциональные рамки противостояния

В ходе судебного разбирательства делались заявления в пользу Яковоса Гриллиса, основная идея которых сводилась к тому, что благодаря его институциональному статусу в TEE он имел право выражать мнение по вопросам, представляющим общественный интерес. В его пользу дал показания бывший мэр Родоса Статис Кусурнас, который утверждал, что публичные заявления ответчика касались критики городского планирования и экологических прогнозов KYA, а не нападок на отдельных лиц или компании.

Бывший мэр Гиоргос Яннопулос, инженер Филимонас Константинидис и инженер на пенсии Панос Венерис также выступили с письменными показаниями в пользу ответчика, подкрепив линию о том, что конфронтация касается общественных дебатов на берегу моря и развития проекта.

Кто представлял обе стороны?

Интересы компании Marines Rodou SA представлял адвокат Яннис Контулас. Яковоса Гриллиса представляли Гиоргос Мавромматис, Христодулос Маллиаракис и Петрос Ставрианос. Этот случай, помимо его сути, также подчеркнул тот вес, который сегодня приобретают государственное вмешательство и цифровое присутствие в сфере деловых и институциональных конфликтов, особенно когда они связаны с крупными инвестициями и решениями, определяющими условия развития.

Подробный отчет в завтрашнем номере «Демократики».