Парадокс и двуличность – Инфо-Матин

С 2020 года Мали находится в центре сложной дипломатической игры, в которой официальные выступления крупных западных организаций и держав изо всех сил пытаются замаскировать зачастую противоречивые подходы. Африканский союз (АС), Соединенные Штаты Америки и Европейский союз (ЕС) каждый по-своему иллюстрирует отношения, состоящие из политических санкций, расчетливых жестов открытости и выборочного сотрудничества. Эта двойственная позиция подпитывает в Бамако глубокое чувство непоследовательности и двойных стандартов.

Африканский союз. Он приостановил действие санкций в Мали в августе 2020 года после свержения президента Ибрагима Бубакара Кейты, а затем временно отменил санкции в октябре того же года после гражданского перехода. Но второй переворот в мае 2021 года привел к новой приостановке, которая все еще действует в 2026 году и официально оправдана отсутствием возврата к конституционному порядку, заслуживающим доверия выборам и полностью функциональным гражданским институтам.
Однако эта принципиальная твердость сегодня подрывается сигналами, исходящими от самой Панафриканской организации. Аудиенция, предоставленная 29 января 2026 года переходным президентом генералом Асими Гоита д-ру Мамаду Тангаре, специальному представителю и главе офиса MISAHEL, знаменует собой символический поворотный момент. Посланник АС не удовлетворился протокольным обменом: он высказался за сотрудничество «на новых основах», открыто признал существование Альянса государств Сахеля (AES) и объявил о предстоящем турне нынешнего президента АС Махмуда Али Юсуфа в Мали и страны Сахеля.
Таким образом, возникает центральный вопрос: как сохранить полную политическую приостановку, одновременно увеличивая жесты открытости и дипломатические инициативы? Эта двусмысленность ослабляет доверие к АС и укрепляет широко распространенную в Мали идею избирательного подхода к переходным процессам в Африке в соответствии с соображениями, которые носят скорее политический, чем принципиальный характер.
Соединенные Штаты. Американская позиция едва ли более понятна. С одной стороны, визит в Бамако Ника Чекера, высокопоставленного американского чиновника, призван стать сигналом уважения к суверенитету Мали и желанием «исправить прошлые политические ошибки». Вашингтон демонстрирует намерение укреплять двустороннее сотрудничество и консультироваться со странами Сахеля по вопросам общей безопасности и экономики.
С другой стороны, действия противоречат речи. В октябре 2025 года администрация Трампа включила Мали в список стран, на которых распространяется пилотная программа «визовых облигаций», введя залог в размере до 10 000 долларов за определенные визы. Разумеется, эта мера будет отменена до ее вступления в силу, 26 октября 2025 года, после решительной реакции Бамако. Но противоречие вновь проявилось 1 января 2026 года, когда американское заявление включило Мали в список стран, на которые распространяются строгие ограничения на въезд по соображениям «национальной безопасности».
Парадокс поразителен: как можно утверждать, что хочешь улучшить отношения, закрывая при этом двери на свою территорию? Как напоминает нам африканская мудрость, sin fila de be sira bo — это взаимное присутствие, которое отмечает путь. В Бамако такой американский подход требует осторожности и ясного понимания стратегических интересов, часто скрывающихся за разговорами о партнерстве.
Европейский Союз. Отношения между Мали и Европейским Союзом находятся в предполагаемом промежуточном состоянии. Формального разрыва нет, но отношения строго ограничены. ЕС сохраняет целевые санкции, продленные до декабря 2026 года, направленные против людей и организаций, обвиняемых в препятствовании переходному процессу или угрозе стабильности. Замораживание активов, визовые запреты и публичная критика подчеркивают напряженный, иногда противоречивый политический диалог.
В то же время ЕС продолжает сотрудничество на местах, особенно в гуманитарной, образовательной и культурной сферах. Недавний визит посла Беттины Мушайдт в Тимбукту, ставший прелюдией к фестивалю ансамблей Vivre, иллюстрирует этот прагматичный подход: поддержка населения при сохранении политического давления на центральные власти.
Тройное противоречие. В совокупности эти три случая характеризуют константу: политические санкции, с одной стороны, избирательное сотрудничество и жесты открытости – с другой. Для Мали эта ситуация подтверждает, что нынешние международные отношения не являются ни явным разрывом, ни предполагаемой нормализацией, а представляют собой балансирующий акт, в котором каждый игрок продвигается вперед в соответствии со своими собственными интересами.
В перспективе эти партнеры встанут перед четким выбором: адаптировать свои доктрины к реалиям Сахеля, предполагая последовательный диалог, или упорствовать в двусмысленных подходах, которые подпитывают недоверие и неприятие. В Бамако идея остается неизменной: сотрудничество возможно, но его нельзя построить устойчиво на непоследовательность, лицемерие и двойные стандарты.

ОТ ЭЛЬ-ХАДЖА САМБИ ТУРА