Отец снова предстал перед судом в Ландсхуте: покушение на убийство трехлетней дочери мышиным ядом – Бавария

Подсудимый по-прежнему не желает ничего говорить по поводу самого дела, которое ничем не отличается от первого судебного процесса в середине октября. 28-летнему футболисту было о чем поговорить в среду, когда в областном суде возобновились основные слушания. Ландсхут тем не менее. Он считает, что в ходе разбирательства с ним обращались неправильно, и не удовлетворен тем, что ему в кратчайшие сроки был назначен новый адвокат.

«То, что происходит в этом процессе, не в мою пользу», — говорит он, заметно расстроенный. «Я хочу иметь свои права и быть должным образом защищенным». Ведь для него это все очень эмоционально: «Это очень важно для меня, это близко моему сердцу, это о моей дочери».

О его тогдашней трехлетней дочери, которую, по убеждению прокурора, он хотел убить мышиным ядом в декабре 2024 года, чтобы не платить алименты. Сообщается, что 28-летний мужчина, который отрицает преступление, был проинформирован о «коварных способах убийства с помощью яда» не позднее середины ноября и имел дело с «различными вариантами преступления», согласно обвинению.

По версии обвинения, обвиняемый, проживавший отдельно от матери ребенка, отвез трехлетнюю девочку в свою квартиру в Ландсхуте, где, как утверждается, сунул ей в рот пломбу из пищевой пленки, наполненную фосфидом алюминия. Фосфид алюминия — коммерчески доступное и безрецептурное средство для борьбы с полевками. Во влажном воздухе при добавлении воды или кислот он реагирует с образованием фосфина — очень ядовитого газа с запахом чеснока.

Когда в тот день декабря 2024 года девочка вернулась в квартиру своей матери, которая является соистцом в суде, ее вырвало тюленем. К счастью, обошлось без отравления.

Те уже Основное слушание началось в октябреДело, в котором отцу предстоит ответить за покушение на убийство, нанесение тяжких телесных повреждений и жестокое обращение с лицами, находящимися под его защитой, было прервано из-за болезни судьи. Поскольку установленный законом трехнедельный срок для продолжения не был соблюден, возникла необходимость перезапуска. Видимо, не все прошло гладко.

Обвиняемый жалуется на то, что его адвокат сменился в кратчайшие сроки

«Я впервые увидел его нового защитника всего несколько дней назад», — пожаловался он в среду. «Нехорошо, если вы дадите мне адвоката, который знает дело всего полторы недели». Его адвокат на октябрьском процессе «сказал ему, что меня оправдают». Спустя несколько месяцев он «все еще находился под стражей и ничего не сделал».

Суд видит ответственность на бывшем адвокате. Видимо, он подвел своего клиента – именно так следует интерпретировать слова председательствующей судьи Михаэлы Ваверлы. Она поясняет, что процесс можно было возобновить в ноябре с оставшимися датами первого слушания: «Но ваш адвокат этого не хотел, у него не было времени».

Затем она сообщила ему новые даты. Защитник «заблокировал» это в своем календаре, т.е. подтвердил, но больше с ним не связывался. Когда судья затем назначил и объявил даты, адвокат сказал, по ее словам, «что у него больше нет времени». Чтобы иметь возможность быстро возобновить и завершить судебный процесс, она назначила другого адвоката. Председатель уверяет нас, что мы будем очень любезны в этом процессе, чтобы дать этому необходимое время.

На пленке ядовитой печати есть следы ДНК подсудимого, что нельзя исключать

Адвокат защиты, судя по всему, уже получил первоначальное представление. Во всяком случае, в начале процесса, в подробной правовой оценке обвинения, он высказывает свое мнение по этому поводу – не так уж и много. Согласно материалам, мотив жадности, в котором обвиняют его клиента, не отражает его финансового положения. Рвота не была обнаружена и не могла быть приписана дочери. Никаких дальнейших расследований не проводилось. Его также беспокоит тот факт, что обвинение представляет собой покушение на убийство: «Дело основано на нанесении тяжких телесных повреждений, как и протокол».

Поисковые запросы в Интернете, которые 28-летний мужчина интерпретировал как подготовку к преступлению, можно объяснить. Например, потому, что они фигурируют в названии подкаста или потому, что ответчик работал в сфере безопасности. По словам адвоката, дочь «часто что-то клала в рот» и, возможно, где-то нашла печать.

Биолог, приглашенный в качестве эксперта, позже подтвердил, что ДНК девочки можно было обнаружить снаружи и внутри фольги тюленя. Внутри, что не исключено, также имеется ДНК обвиняемого, хотя и не полная. Но это может исходить и от близких родственников. Другое объяснение состоит в том, что фильм был снят в доме обвиняемого. Желудочная кислота могла быть причиной того, что снаружи не было обнаружено ДНК других людей.

Суду предстоит еще много работы по поиску юридических улик. Первоначально для суда было запланировано еще пять дней переговоров.