При Трампе соблюдение экологических законов Агентством по охране окружающей среды терпит крах, говорится в докладе

Еще один сигнал об ухудшении правоприменения: к сентябрю прошлого года Агентство по охране окружающей среды наложило штрафы на сумму 41 миллион долларов — на 8 миллионов долларов меньше, чем за тот же период в первый год правления администрации Байдена, с поправкой на инфляцию. Это говорит о том, что «администрация Трампа, возможно, позволяет большему количеству загрязнителей обходиться без пощечины, когда администрация все же принимает принудительные меры», говорится в докладе.

В совокупности отсутствие судебных исков, штрафов и других принудительных мер за экологические нарушения может повлиять на сообщества по всей стране, сказала Эрика Кранц, старший юрист программы экологического и энергетического права Гарвардской школы права, которая не участвовала в подготовке отчета.

«Мы наблюдаем, как администрация проводит дерегуляцию, отменяя правила и продлевая сроки их соблюдения, и это снижение принудительных мер кажется еще одним механизмом, который администрация использует, чтобы приуменьшить значение защиты окружающей среды и здоровья населения», – сказал Кранц. «Похоже, что все это взаимосвязано, и если вы человек в США, который беспокоится о своем здоровье и здоровье своих соседей в целом, это, безусловно, может иметь последствия».

В докладе отмечается, что многие судебные дела длятся дольше года, поэтому потребуется время, чтобы получить более четкое представление о том, как меняется правоприменение в области охраны окружающей среды при администрации Трампа. Однако первые данные, собранные Проектом экологической целостности и другими некоммерческими организациями, показывают явный и резкий отход от судебных исков против загрязнителей.

Исторически сложилось так, что администрации имеют «большую свободу действий в принятии правоприменительных решений», сказал Кранц. Но такое резкое падение может спровоцировать судебные иски против администрации Трампа, добавила она.

«Учитывая эти большие изменения и тенденции, вы можете увидеть группы, утверждающие, что это больше, чем просто проявление усмотрения или выбор приоритетов. [and] “Это скорее отказ от основной миссии агентства и его уставных обязанностей”, – сказал Кранц. “Я думаю, будет интересно посмотреть, приведут ли группы такие аргументы, и если да, то как на них посмотрят суды”.

Эта статья первоначально появилась на Внутренние климатические новостинекоммерческая, беспартийная новостная организация, освещающая вопросы климата, энергетики и окружающей среды. Подпишитесь на их рассылку здесь.