Иностранное вмешательство или технологический боссинг | Технология

Нам следует найти термин, который бы определил, что технологические магнаты как Павел Дуров или Илон Маск пытаются сделать в Испании (и в других странах). Мы не хотим называть это вмешательством, потому что это приписывается государствам, но что мы называем прямым политическим давлением, исходящим от международных компаний, рыночная стоимость которых иногда превышает ВВП большинства стран? Что нам делать, когда они используют свой привилегированный доступ к тем приложениям, которыми пользуется большой процент граждан, и заставляют их учитывать их мнение? Когда технологические магнаты они поставили это на службу своим интересам и они пытаются прямо или косвенно формировать общественный диалог, то все же следует учитывать, что они могут иметь определенное влияние на внутренние дела государства.

Руководители Telegram и по отношению к президенту Испании или к любому другому лидеру. Проблема не в этом. Проблема заключается в использовании структур массовой коммуникации своих платформ для охвата всех пользователей в стране, включая тех, кто не интересуется их мнением и не ищет его: от использования чата поддержки Telegram Павлом Дуровым для выражения своего мнения по поводу мер, объявленных правительством, до того факта, что каждый раз, когда вы открываете X, первое, что вы видите, — это твит Илона Маска. Это происходит не в первый раз и происходит не только в Испании.

В 2021 году каждый раз, когда австралиец искал что-то в Google, он натыкался на баннер от самой компании, в котором она объяснила, почему они выступают против закона, который австралийское правительство намеревалось принять, чтобы заставить платформы платить за используемый ими журналистский контент. В 2023 году Google и YouTube, среди прочих, сумели отменить законопроект. Фейковые новости предложено правительством Бразилии благодаря агрессивной кампании лобби который включал баннеры реклама в собственных поисковых системах, отвергающая проект. Этот способ работы Это не всегда против нынешнего правительства. В январе 2025 года американские пользователи, зашедшие на TikTok, столкнулись с сообщением, предупреждающим о том, что социальная сеть запрещена законом в США. В этом сообщении также говорилось, что «к счастью, президент Трамп» уже сказал, что восстановит TikTok, как только вступит в должность. Два дня спустя TikTok снова стал доступен в стране благодаря указу Трампа.

Мы можем подумать, что платформы вполне законно использовать свои собственные системы в качестве рупора для защиты своих идей, если они делают это прозрачно и без алгоритмических манипуляций. Но эти прямые вмешательства в законодательные решения стран появляются, когда целью является регулирование цифровой экосистемы: у них есть не общественный, а частный интерес. Сообщения, подобные посланию основателя Telegram, призывающему испанцев бороться за свои права, чтобы наша страна не стала «государством наблюдения», основаны не на добродушии крупных технологических компаний, а, скорее, на деловых интересах и неприятии любого, кто пытается принимать законы от их имени. Хотя это не обязательно означает, что заявленные Правительством планы адекватны или что опасности, исходящие от них Дуровым и Маском, не имеют под собой никаких оснований.

Мы знаем только объявление о мерах и трудно оценить законодательство без юридического текста, но понятно, что идея запрета доступа несовершеннолетних до 16 лет к социальным сетям вызывает столько же надежд, сколько и опасений. Даже меры, направленные на защиту несовершеннолетних, не могут стать фактически в конце анонимности в Интернете или в механизме контроля со стороны государства, чтобы знать, кто, а кто не имеет профиля в сетях; Сами платформы также не могут быть гарантами этого соответствия, если это приведет к тому, что они будут собирать и обрабатывать конфиденциальные данные всех своих пользователей, особенно если они несовершеннолетние. Запрет доступа несовершеннолетним – одна из возможных мер, но не единственная. Несовершеннолетним и всем испанцам нужно гораздо больше тренироваться, чтобы противостоять угрозы в Интернетеразвивать критическое чутье и медиаграмотность. Школа и дом являются подходящими местами для такого рода бесед, и администрация может поощрять их, начиная с официального включения этих тем в качестве сквозных компетенций в образовательную программу. Сегодня это не происходит систематически.

Было бы напрасно думать, что только технологические магнаты пытаются влиять на принятие законодательных решений в цифровом пространстве в других странах. На этой неделе был опубликован доклад Конгресса США, в котором Европейский Союз обвиняется в цензуре «американского контента» на протяжении 10 лет. На самом деле доклад представляет собой прямую критику европейского законодательства о крупных платформах, а точнее Закона о цифровых услугах.

В рамках этого отчета сотни сообщений между крупными платформами, Европейской комиссией и организациями гражданского общества (включая Fundación Мальдита.es) в соответствии с Кодексом поведения ЕС по дезинформации. В этих беседах обсуждаются меры по защите европейских граждан от системных рисков этих платформ с точки зрения честности выборов, здоровья или защиты несовершеннолетних. Меры, с которыми платформы соглашались до дня вступления Трампа в должность.

Суверенитет демократических государств ставится под сомнение третьими сторонами, которые хотят, чтобы мы поверили, что мы — Беларусь. У нашей демократии есть множество недостатков, но мы не Беларусь, не Сальвадор и не Северная Корея. Как и Венгрия. В этой стране пройдут свободные выборы в 2027 году (если не раньше), и новому правительству придется иметь дело с теми же проблемами, что и нынешнему, с точки зрения цифрового суверенитета. Для технологических магнатов речь идет не о том, какая конкретная цифровая политика принята в Европе или Испании, а скорее о том, имеют ли демократические правительства легитимность устанавливать правила для Интернета в целях защиты граждан. И эти люди, поскольку они являются владельцами технологии, которую мы все используем, имеют прямое влияние на степень свободы, с которой мы формируем свое мнение или с которой мы решаем свой голос на этих выборах. Это то, что мы должны назвать и на что как можно скорее обратить внимание.