Лучшее мнение BS: Торговля идет позитивно, но необходимы дополнительные реформы | Специальные мнения

Здравствуйте и добро пожаловать на Best of BS Opinion, наш ежедневный обзор страницы «Мнение». Через несколько дней после подписания широкомасштабного соглашения о свободной торговле с Европейским Союзом правительство Индии объявило, что достигло временных рамок для торгового соглашения с Соединенными Штатами, одним из ее крупнейших торговых партнеров. Обе сделки принесут пользу отечественным потребителям, но, что более важно, они знаменуют собой важный сдвиг во взглядах Индии на торговлю – и связанные с этим сделки – с другими странами, отмечает наш первая редакционная статья. Но для того, чтобы экспортеры, особенно малые и средние предприятия, действительно извлекли выгоду из таких возможностей, правительство должно уделять больше внимания внутренним реформам, особенно реформам рынка факторов производства. Комитет по денежно-кредитной политике Резервного банка Индии на прошлой неделе оставил свою ставку без изменений, и воздержался от предоставления прогноза роста на весь год. Это, наш вторая редакционная статья говорит, было правильным поступком из-за предстоящих изменений базового года для расчета как валового внутреннего продукта, так и индекса потребительских цен. Хотя они не влияют на реальную экономическую деятельность, они изменят то, как мы интерпретируем и прогнозируем ее на будущее. Однако непосредственные последствия пересмотра могут быть незначительными, поскольку базовая инфляция остается благоприятной. Центральный банк также сделал несколько полезных предложений по регулированию, особенно в отношении безопасности цифровых платежей и компенсации небольших потерь в результате такого мошенничества. Кооперативы представляют истинную дилемму Резервного банка Индии (RBI), пишет МС Шрирам. Хотя они являются эффективными институтами соседства, которые предоставляют услуги тем, кто остался вне основного банковского сектора, центральный банк часто не может согласовать их форму регистрации со своими собственными нормативными императивами. Кооперативные общества вписываются в идею предоставления базовых услуг, но не имеют возможности или масштаба для предоставления современных банковских услуг, учитывая их демократическую структуру, ориентированную на членов. Чтобы решить эту дилемму, RBI необходимо мыслить нестандартно: ему следует рассмотреть возможность создания как минимум двух федеральных учреждений и/или разрешить кооперативным банкам 4-го уровня присоединяться к более мелким кооперативам. Эти национальные организации могли бы использовать слово «кооператив», понимая, что это банк кооперативов, а не кооперативный банк. Это облегчило бы нормативное бремя RBI, одновременно открыв путь для новых усилий по включению экономики. Вопрос в том, сможет ли RBI стиснуть зубы? Учитывая торговые соглашения между ЕС и США, похоже, есть надежда, что иностранные инвесторы изменят курс и вернутся на индийские фондовые рынки, и что теперь у рынков впереди все в порядке. Дебашис Басу утверждает, что это легче сказать, чем сделать, потому что ключевым фактором развития рынков являются рост и доходы.. И прямо сейчас индийские рынки сталкиваются с двойной проблемой: слабым спросом и и без того высокими оценками. Слабый рост заработной платы является ключевым фактором плохого спроса, вынуждающим частные компании сокращать капитальные затраты. Что касается экспорта, индийские фирмы также не смогли увеличить свою численность так, как это сделали их конкуренты, такие как Китай или Вьетнам. Самое главное, что до тех пор, пока не возобновится рост прибылей, и без того высокие оценки будут продолжать действовать как сдерживающий фактор. Софи Пинкхэм исследует роль дикой природы в русском воображении, используя в качестве одного из примеров семью Лыковых: семья, принадлежавшая к консервативной секте, избежала захвата власти Романовыми Православной церковью и прожила 44 года на Урале, полностью отрезанная от мира. Их хрупкое существование подчеркивало русскую роль лесов как убежища от темных сил цивилизацииодновременно переплетаясь с некоторыми из самых жестоких глав российской истории, пишет Джошуа Хаммер в своем обзоре Пинкхема ДУБ И ЛИСТВЕННИЦА: Лесная история России и ее империй. Однако он подвергает сомнению ее утверждение о том, что всю российскую историю можно рассматривать через призму ее лесов, поскольку не каждое развитие событий сводится к ботанике, а организующая метафора иногда может граничить с упрощением.