Спорная онлайн-акция, связанная с политическим спором с поп-звездой Билли Айлиш, закончилась тем, что австралийскому активисту запретили въезд в Соединенные Штаты после длительного допроса иммиграционной службы в США. Лос-Анджелес Международный аэропорт.
Дрю Павлу, политический активист, известный своими конфронтационными кампаниями и провокациями в социальных сетях, утверждает, что власти США депортировали его после сообщений, в которых шутили о том, что он намеревается переехать в дом Эйлиш в Малибу.
Это произошло на фоне жарких дебатов, вызванных недавней речью певца на церемонии вручения премии Грэмми, в которой он критиковал иммиграционную политику США. Павлу утверждает, что эти посты были сатирой, однако сотрудники иммиграционной службы в конечном итоге отказали ему во въезде после нескольких часов допроса.
Интернет-сатира переросла в иммиграционную проверку
Споры начались после того, как Билли Айлиш в своей благодарственной речи на церемонии вручения премии «Грэмми» 2026 года осудила иммиграционную политику США, заявив: «Никто не является незаконным на украденной земле», одновременно призвав аудиторию продолжать протестовать против федеральной политики.
Через несколько дней Павлу опубликовал на X посты, в которых объявил, что он «переедет» в принадлежащую певцу недвижимость на берегу моря в Малибу стоимостью 4,4 миллиона фунтов стерлингов (6 миллионов долларов), представив этот трюк как политическую критику активности знаменитостей.
Захватывающие новости: я решил переехать в прибрежный особняк Билли Эйлиша в Малибу стоимостью 6 миллионов долларов, потому что ни один человек не может находиться на украденной земле незаконно.
Спасибо Билли за твою щедрость. pic.twitter.com/1egsPPKs5i
— Дрю Павлу 🇦🇺🇺🇸🇺🇦🇹🇼 (@DrewPavlou) 2 февраля 2026 г.
Он распространил ссылки по сбору средств на оплату транспортных расходов и заявил, что намерен задокументировать эту попытку как перформанс. Судя по скриншотам, которыми он позже поделился, краудфандинговая платформа удалила кампанию после того, как не смогла проверить легитимность плана.
Вскоре после этого Павлу отправился в Лос-Анджелес. В сообщениях, опубликованных после его обратного пути, он сказал, что провел около 30 часов в иммиграционном процессе в Лос-Анджелесе, пытаясь убедить чиновников, что его онлайн-заявления были шутками, а не реальными планами вторжения на территорию.
Он написал, что полицейские «посмеялись над этой идеей», но все же отказались впустить его, заявив, что, по его мнению, законные представители Эйлиш, возможно, предупредили власти США – утверждение, которому не появилось никаких публичных доказательств.
ОБНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА ДРЮ
Билли Айлиш добилась моей депортации из США. Думаю, ее юридическая команда связалась с DHS.
Я провел 30 часов в иммиграционной службе Лос-Анджелеса, пытаясь объяснить, что мои дерьмовые посты были просто шуткой и что я на самом деле не планировал лично переезжать в ее особняк.
Честно… https://t.co/R4ynQEor3c pic.twitter.com/8eVCcBE5Jr
— Дрю Павлу 🇦🇺🇺🇸🇺🇦🇹🇼 (@DrewPavlou) 15 февраля 2026 г.
Агентства США публично не подтвердили причину такого решения, и не было опубликовано никакого официального заявления, связывающего Айлиш или ее представителей с действиями по обеспечению иммиграционного контроля.
Как пограничные власти США оценивают намерения
Под Иммиграционный закон СШАСотрудники таможни и пограничной службы обладают широкими дискреционными полномочиями отказывать во въезде негражданам в портах въезда, если они считают, что путешественник намеревается нарушить иммиграционные правила или совершить незаконные действия. Вторичная проверка — расширенный допрос и проверка электронных сообщений — является обычной процедурой, когда офицеры обнаруживают несоответствия или потенциальные факторы риска.
Юридическое руководство, опубликованное Министерство внутренней безопасности объясняет, что решения о приеме могут учитывать заявления, демонстрирующие намерение работать без разрешения, совершать правонарушения или искажать цели поездки. Даже сатирические или преувеличенные онлайн-заявления могут вызвать пристальное внимание, если офицеры интерпретируют их как заслуживающие доверия заявления о намерениях.
Иммиграционные адвокаты уже давно предупреждают путешественников, что публичная активность в социальных сетях может повлиять на решение о приемлемости.. Исторически суды поддерживали широкую исполнительную власть на границе, а это означает, что путешественники имеют ограниченную процессуальную защиту по сравнению с теми, которые уже находятся внутри Соединенных Штатов.
Павлу не сообщил, планирует ли он официально оспорить это решение, а административное выдворение в пункте въезда редко приводит к обращению в суд, если не оспаривается.
Политика знаменитостей и выступления в Интернете сталкиваются
Этот инцидент отражает то, как политические послания знаменитостей все чаще перерастают в цифровой активизм и контрактивизм. Выступление Айлиш на Грэмми вызвало как похвалу, так и негативную реакцию.став одним из самых обсуждаемых моментов церемонии. Во время своего выступления она раскритиковала иммиграционную и таможенную службу и призвала аудиторию «продолжать бороться и высказываться», что вызвало аплодисменты в зале и резкую критику со стороны консервативных комментаторов впоследствии.