ВАШИНГТОН — Президент Трамп в пятницу раскритиковал судей Верховного суда который отменил ключевую часть своей программы тарифовназвав их «дураками», принявшими «ужасное, ошибочное решение», которое он планирует обойти, введя новые сборы иным способом.
Выступая в Белом доме, Трамп заявил журналистам, что его администрация введет новые тарифы, используя альтернативные правовые средства. Он назвал это решение технической, а не постоянной неудачей в своей торговой политике, настаивая на том, что «конечный результат принесет нам больше денег».
Президент поздно вечером в пятницу подписал указ о введении нового тарифа в размере 10%, сославшись на закон 1974 года. Согласно этому закону, тарифы могут действовать всего 150 дней. Продление потребует одобрения Конгресса.
На вопрос репортера, планирует ли он ввести глобальные тарифы в размере 10% на 150 дней или на неопределенный срок, Трамп ответил: «Мы имеем право делать практически то, что хотим».
Резкая реакция подчеркивает, насколько важными тарифы стали для экономической и политической идентичности Трампа. Он назвал это решение еще одним примером институционального сопротивления его программе «Америка прежде всего» и пообещал продолжать борьбу за сохранение своего торгового авторитета, несмотря на решение высшего суда страны.
Трамп заявил, что решение было «глубоко разочаровывающим», и назвал судей, голосовавших против его политики, в том числе судей Нила М. Горсача и Эми Кони Барретт, которых он выдвинул в суд, «дураками», «болонками» и «позором для нашей нации».
«Мне стыдно за некоторых членов суда», — заявил Трамп журналистам. «Абсолютно стыдно за то, что не хватило смелости сделать то, что правильно для нашей страны».
В своем сообщении в социальной сети президент написал, что, по его мнению, на решение суда «влияли иностранные интересы и политическое движение», хотя он не предоставил никаких доказательств этих утверждений.
«Для меня это был важный случай, скорее как символ экономической и национальной безопасности, чем что-либо еще», — посетовал Трамп в своем посте.
В течение многих лет Трамп настаивал на том, что его тарифная политика делает Соединенные Штаты богаче и дает его администрации рычаги воздействия на более выгодные торговые соглашения, хотя экономическое бремя по большей части упал на американские компании и потребителей. В ходе предвыборной кампании он обращался к ним снова и снова, называя масштабные сборы экономическим двигателем программы своей администрации на второй срок.
Теперь, в разгар года выборов, решение суда искажает это послание.
Решение высшего суда страны является грубым пробуждением для Трампа в то время, когда его торговая политика уже вызвала раскол среди некоторых республиканцев и общественные опросы показывают большинство американцев все больше обеспокоены состоянием экономики.
Но некоторые из его главных советников утверждают, что его торговая программа, как и было обещано, будет продолжена в другой итерации.
«Несмотря на неуместное злорадство со стороны демократов, плохо информированных СМИ и тех самых людей, которые опустошили нашу промышленную базу, суд не вынес решения против тарифов президента Трампа», — заявил министр финансов Скотт Бессент в своей речи в Техасе вскоре после вынесения решения.
Бессент заявил, что суд просто постановил, что он не может взимать пошлины на импорт в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях или IEEPA.
В преддверии ноябрьских выборов республиканцы призвали Трампа сосредоточиться на экономическом послании, которое поможет им сохранить контроль над Конгрессом. Президент попытался сделать это в четверг, заявив толпе на северо-западе Грузии, что «без тарифов у этой страны будут такие проблемы».
Когда Трамп напал на суд, демократы по всей стране приветствовали это решение, причем некоторые утверждали, что должен быть создан механизм, позволяющий американцам возместить деньги, потерянные из-за торговой политики президента.
«Ни одно решение Верховного суда не сможет исправить тот огромный ущерб, который нанесли хаотичные тарифы Трампа», — написала сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) в сообщении на X. «Американский народ заплатил за эти тарифы, и американский народ должен получить свои деньги обратно».
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом назвал тарифы незаконным налогом для потребителей, владельцев ранчо, фермеров и предприятий и заявил, что Трамп обязан возместить 1750 долларов на семью, чтобы компенсировать рост затрат, вызванный тарифами.
«Верховенство закона победило», — сказал Ньюсом. “И что сделал Дональд Трамп? Сегодня у него была истерика, и он решил снова обложить вас всех налогом, по всем направлениям, по 10% по всем направлениям, под властью какой-то новой власти. Он сошел с ума”.
Калифорния Атти. Генерал Роб Бонта заявил, что это постановление положило конец «месяцам хаоса», который нанес ущерб фермерам, производителям и другим предприятиям в Калифорнии.
В то время как решение Верховного суда в пятницу было сосредоточено на иске, поданном частной стороной, Бонта и Ньюсом в прошлом году подали отдельный иск, оспаривая тарифы.
Большая экономика Калифорнии означала, что штат принял на себя основную тяжесть незаконных тарифов, сказал Бонта, добавив, что прогнозируемые потери составят более 25 миллиардов долларов.
Фирменная экономическая политика президента уже давно не упоминается в опросах общественного мнения, причем с большим отрывом. Шесть из десяти американцев, опрошенных в Опрос Pew Research в этом месяце заявили, что не поддерживают повышение тарифов. Из этой группы около 40% категорически не одобряли. Лишь 37% опрошенных заявили, что поддерживают эти меры, причем 13% из них выразили решительное одобрение.
Большинство избирателей выступили против этой политики с апреля, когда Трамп обнародован По мнению Pew, далеко идущая торговая программа.
Решение суда воспринимается как нечто большее, чем политическая неудача в экономической программе Трампа.
Это также упрек стилю управления, которого придерживается президент, который часто относится к Конгрессу не как к партнеру, а скорее как к органу, который исполнительная власть может обойти.
Трамп уже давно проверяет границы своей исполнительной власти, особенно во внешней политике, где он в значительной степени опирается на чрезвычайные полномочия и полномочия по национальной безопасности, чтобы вводить тарифы и военные действия без одобрения Конгресса. В решении суда даже некоторые из его союзников провели яркую черту в этом подходе.
Горсач встал на сторону придворных либералов в отмене тарифной политики. Он написал, что, хотя «может возникнуть соблазн обойти Конгресс, когда возникают какие-то насущные проблемы», законодательную власть следует принимать во внимание при разработке основных политических мер, особенно тех, которые связаны с налогами и тарифами.
Несмотря на решение суда, Трамп оставался непреклонным в том, что его торговая политика останется в силе. Но теперь он переходит к плану Б.
Стратегия позволит Белому дому ввести тарифы до 15% на 150 дней в отношении стран с торговым дефицитом с США. по мнению юридических аналитиков. Он также сослался на раздел Закона о торговле 1930 года, который мог бы разрешить дополнительные сборы в размере до 50% без каких-либо ограничений по времени для стран, которые, по мнению Трампа, дискриминируют торговлю или коммерцию США.
«Это означает, что тарифы Трампа будут продолжать обременять экономику США, даже если альтернативные инструменты не будут такими гибкими и широкими, как тарифы IEEPA», — заявила в своем заявлении экономист Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Кимберли Клаузинг.
Президент заявил, что решение суда усилит его торговую политику.
«Теперь суд дал мне неоспоримое право запрещать ввоз в нашу страну всякого рода вещей, уничтожать зарубежные страны», — сказал Трамп, посетовав на то, что суд ограничивает его способность «взимать плату».
«Насколько это безумие?» Трамп сказал.
В подготовке этого отчета приняли участие штатные авторы Times Дакота Смит и Фил Уиллон.
Читайте также
