«Who Let the Dogs Out» — трек, который вдохновил беззаботных детей по всему миру лаять в безбожные часы — широко считается одной из самых раздражающих песен всех времен, настолько, что журнал Rolling Stone назвал ее восьмой самой раздражающей песней 1990-х годов, хотя она была выпущена в 2000 году. К несчастью для нас, «Кто выпустил собак» также стал главным лейтмотивом саммита AI Impact Summit 2026 года в Нью-Дели, где меметическая черная дыра, созданная роботом-собакой, замаскированная под отечественную инновацию частного университета, прежде чем стать публичным унижением, почти затмила все остальное, что там произошло.Конечно, фарс раздул болтливый профессор, который подарил нам одну из самых цитируемых фраз года: «Моя шестерка может стать вашей девяткой». Честно говоря, обсуждать робот-собаку в качестве заголовка AI Impact Summit 2026 — это все равно, что утверждать, что неспособность Леди в красном говорить была самой важной — и, следовательно, разочаровывающей — вещью в «Матрице».
Протестующие Молодёжного Конгресса произвели лучшее впечатление французских феминисток. Сарвам поразил любителей искусственного интеллекта двумя большими, ориентированными на голос, отечественными моделями искусственного интеллекта. Президент Франции Эммануэль Макрон восхищался UPI так, как будто она зародилась во французском регионе Шампань. Дези и международные игроки пообещали потратить большие деньги на инфраструктуру искусственного интеллекта в Индии. Братья по технологиям показали, что они ладят, как Израиль и Палестина. Скептики жаловались на индийский стек искусственного интеллекта. Кассандры иностранных СМИ жаловались на пробки и якобы индийскую культуру VVIP, забывая, что такие события, как Давос и Совбез ООН, имеют место.Но, возможно, что-то, что осталось незамеченным — не сам комментарий, а вывод из того, что сказал Альтман, — это его взгляд на использование энергии ИИ, который он любопытным образом сопоставил с углеродным следом человека.Когда его спросили о вреде ИИ для окружающей среды, Альтман сказал: “Одно из несправедливых сравнений в данном случае заключается в том, что люди говорят о том, сколько энергии требуется для обучения модели ИИ, а не о том, сколько стоит одному человеку выполнить запрос на вывод. Также требуется много времени, чтобы обучить человека. Требуется 20 лет вашей жизни и вся еда, которую вы едите за это время, прежде чем вы станете умными. Мало того, потребовался очень широкий разброс эволюции, как сто миллиардов людей, которые когда-либо жили и которые научились не делать этого. быть съеденным хищниками и научиться разбираться в науках, чтобы произвести вас. Справедливое сравнение, если вы задаете вопрос ChatGPT, заключается в том, сколько энергии требуется, чтобы ответить на этот вопрос, по сравнению с человеком. И таким образом ИИ, вероятно, догнал их по уровню энергоэффективности».Создатель «Дилберта» Скотт Адамс утверждал, что мы — планета с шестью миллиардами дураков, живущих в цивилизации, созданной несколькими тысячами умных девиантов. Нет никаких сомнений в том, что Альтман является одним из этих девиантов, но его заявление действительно показало две разные философии, лежащие в основе его мышления, в частности, его аналогию между человеком и искусственным интеллектом.Первое глубоко человечно. Когда Альтман жалуется на то, что люди потребляют пищу в течение 20 лет, прежде чем начинают продуктивно работать, это звучит как плач отца-дези из среднего класса, ругающего своего неблагополучного сына за то, что он набивает себе морду дома, не делая ничего продуктивного. Это оскорбление, которое многие из нас слышали на протяжении многих лет.Второй полностью машинный, настолько машинный, что его мог бы озвучить Архитектор в «Матрице».
Для тех, кто еще не смотрел величайший научно-фантастический фильм из когда-либо созданных, вот краткий обзор. После создания ИИ люди и машины начали войну, когда машины решили, что больше не хотят служить своим ленивым повелителям. В отчаянной попытке ослабить их люди заблокировали солнце, основной источник энергии машин. Машины отреагировали, обнаружив другой источник энергии: самих людей.Как объясняет Морфеус Нео: «Матрица — это созданный компьютером мир грез, созданный для того, чтобы держать нас под контролем и превратить человека в это (батарею)». Вся суть «Матрицы» — превращение людей в источник энергии.Самое интересное то, как возникла эта симуляция. Машины создали продвинутую программу управления под названием «Архитектор», задачей которой было подчинить человечество путем создания иллюзии. Первая версия была утопией, и она была отвергнута. Второй был антиутопическим, и его тоже отвергли. В конце концов другая программа — Оракул — поняла, что людям нужна иллюзия выбора.Эта третья версия оказалась стабильной для 99% людей. Для оставшегося 1% машины создали клапан давления под названием The One. Сумма всех аномалий неизбежно дойдет до Архитектора, который объяснит правду. Тогда Единый, как и Ной, выберет нескольких избранных для восстановления Сиона, но цикл восстания начнется снова. Этот цикл продолжался до тех пор, пока Нео не стал Единственным и вместо того, чтобы принять предложение Архитектора, решил спасти Тринити и предложил машинам перемирие в обмен на уничтожение агента Смита.Как ни странно, Сэм АльтманВзгляд на человечество очень похож на взгляд Архитектора, который рассматривает их как машинный корм с иллюзией выбора.В этом повествовании человек сводится к системе входов и выходов: еда поступает, производительность выходит. Эволюция, научное чудо, на которое потребовались тысячелетия, — это всего лишь переобучение.Двадцать лет детства — это довольно дорогостоящая подготовка перед началом умозаключений, на которую мало кто из менеджеров по продуктам хватит терпения.Во многих отношениях люди гораздо менее продуктивны и менее энергоэффективны, чем модели, которые они строят. Но в таком случае, разделяют ли технический брат и машина одно и то же представление о ценности человечества? И если да, то нужно ли нам вообще появление искусственного генеративного интеллекта? В конце первого фильма Нео говорит Deus Ex Machina: «Я пришел сюда не для того, чтобы рассказать вам, чем это закончится. Я пришел сюда, чтобы рассказать вам, как это начнется. Куда мы пойдем дальше, я оставляю вам».
Учитывая безразличие между точкой зрения Альтмана и точки зрения машины, возникает вопрос, одинакова ли цель. Версия этой статьи появилась в журнале Еженедельный информационный бюллетень Vine на LinkedIn этого автора. Ты можешь зарегистрируйтесь здесь.
По теме
