Верховный суд в четверг (26 февраля 2026 г.) заявил, что за «очень, очень рассчитанным шагом» по изображению судебной власти как продажного института в мире стоит «глубоко укоренившийся заговор». Учебник обществознания для 8 класса.
Учебник был опубликован Национальным советом по образовательным исследованиям и обучению (NCERT), автономной организацией при Министерстве образования, в феврале.
Коллегия из трех судей, возглавляемая председателем Верховного суда Индии Сурьей Кантом, на слушаниях по делу suo motu заявила, что «безрассудное, безответственное, мотивированное, презрительное поведение и манера» текстового изображения были призваны посеять предвзятое отношение к судебной власти в «впечатлительных умах» младших школьников, а через них – в обществе в целом и даже в будущих поколениях.
Слушание в Верховном суде по учебнику NCERT для 8-го класса: Следите за обновлениями от 26 февраля 2026 г.
«Головы должны полететь»
Суд заявил, что «головы должны полететь». Генеральный солиситор Тушар Мехта, выступая от имени раскаявшегося правительства Союза, сказал: «Все мы держим головы от стыда» и принес суду безоговорочные и безоговорочные извинения.
Г-н Мехта сказал, что людям, работавшим над учебником, Министерство образования больше никогда не поручит эту задачу. Если бы он добился своего, добавил г-н Мехта, они не были бы приняты на работу ни в одно другое министерство.
Но эти заявления, похоже, не успокоили суд. Приказав «полный и полный» запрет на книгу, Суд распорядился немедленно конфисковать и опечатать каждую копию, как в цифровой, так и в физической форме.
«Судебная система истекает кровью»
Инициировав иск о неуважении к суду, суд направил уведомление о наличии уважительных причин как секретарю Департамента школьного образования и грамотности Министерства образования, так и директору NCERT Динешу Прасаду Саклани, который, по заявлению суда, «защищал» «оскорбительное содержание», даже когда генеральный секретарь Верховного суда по указанию председателя Верховного суда Канта потребовал объяснений.
«Они открыли огонь, и сегодня судебная система истекает кровью», — сказал председатель Верховного суда Кант, обращаясь к юристу.
Суд заявил, что, на первый взгляд, изучение содержания книги и ответ директора кажутся продуманным шагом, направленным на подрыв институционального авторитета и унижение достоинства судебной власти. В своем постановлении Суд заявил, что публикация «одним росчерком пера смыла выдающуюся историю, связанную с Верховным судом и Высокими судами» и их существенный вклад в сохранение демократических ценностей.
“В тексте не упоминается императивная роль судебной власти в поддержании конституционной морали и базовой структуры, которая является источником жизненной силы индийских граждан. В повествовании книги предпочитают не углубляться в какие-либо преобразовательные меры или инициативы, направленные на пересмотр даже механизма юридической помощи и упрощение механизма доступа к правосудию. Это молчание особенно вопиющее, учитывая огромное количество высокопоставленных офицеров, которые в прошлом подвергались осуждению этого самого суда за коррупцию и мошенническую деятельность”, отметила коллегия.
«Более глубокий зонд»
Председатель Верховного суда Кант заявил, что суд не допустит, чтобы этот вопрос был предан забвению после слов правительства и NCERT, принесших извинения.
“Это хорошо спланированный и спланированный шаг. Я хотел бы провести более глубокое расследование. Как глава судебной власти, мой долг – выяснить, кто несет ответственность. Если их больше одного, должны полететь головы. Должна быть ответственность. Я не собираюсь закрывать это разбирательство, пока не буду удовлетворен”, – заявил председатель Верховного суда правительству Союза.
Старшие члены коллегии адвокатов, в том числе старшие адвокаты Капил Сибал, А.М. Сингхви и президент Коллегии адвокатов Верховного суда Викас Сингх, согласились, что содержание было «определенно преднамеренным».
“Книга не будет предназначена только для учащихся. Ее содержание обязательно будет распространяться от учителя к ученику, к родителям и ко всему обществу, включая следующее поколение… Она может оказать долгосрочное влияние на независимость судебной власти. Такое неправомерное поведение подпадает под уголовную ответственность. Если окажется, что такое поведение было преднамеренным, оно будет равносильно скандалу с учреждением и нанесет ему дурную репутацию”, – отметил суд.
«Защита молодых студентов»
Суд пояснил, что регистрация дела suo motu не должна быть истолкована как попытка подавить законную критику государственных институтов, включая судебную систему.
“Мы твердо убеждены в том, что инакомыслие, обсуждение и строгий дискурс жизненно важны для демократии и служат важнейшими инструментами институциональной подотчетности. Необходимость судебного вмешательства возникла для защиты педагогической честности. Молодые студенты в годы своего становления только начинают ориентироваться в нюансах общественной жизни и конституционной архитектуры, которая ее поддерживает. В корне неправильно подвергать их предвзятому повествованию, которое может породить постоянные заблуждения в этом нежном возрасте”, – подчеркнул Верховный суд.
Опубликовано — 26 февраля 2026 г., 21:20 по восточному стандартному времени.
2026-02-26 15:50:00
1772168991
#Содержание #учебников #NCERT #свидетельствует #глубоко #укоренившемся #заговоре #целью #показать #коррумпированность #судебной #власти #Верховный #суд
Продолжение темы
