Как MAGA разрывается на части из-за решения Трампа по Ирану

После американского военного удара Иран Две истины непримиримо противостоят друг другу среди сторонников лозунга Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой». По мнению некоторых, президент предал свое наследие «Америка прежде всего». Для других нет более патриотичного поступка, чем нападение на режим, который десятилетиями скандировал «смерть Америки». Обе стороны сейчас ведут ожесточенные дебаты.

Неудивительно, что Марджори Тейлор Грин первой вышла из укрытия. Ранее ярая защитница Трампа, бывшая конгрессмен в последнее время стала одним из самых резких критиков президента. В ответ на пост об убийствах студентов в Иране она написала на X: «Какого черта вы, сумасшедшие, делаете???» Она за это не голосовала, обещание было «Америка прежде всего и НОЛЬ войн». То, что происходит сейчас, — это не «то, что мы представляли под МАГА». От бывшего ведущего Fox News Такер Карлсоннедавно посетивший Трампа в Белом доме, чуть позже заявил, что считает решение президента “абсолютно отвратительным и злым”.

Трамп знает критиков из своих рядов и уже предпринял контратаку еще до военного удара. Он прокомментировал более раннюю критику Карлсона, заявив, что он разработал программу «Америка прежде всего» – так что, вероятно, ему решать, как это будет выглядеть.

Вице-президент Джей Ди Вэнс также предпринял несколько попыток подчеркнуть отличие от предыдущих «вечных войн» американцев на Ближнем Востоке: Трамп дисциплинированно подходит к угрозам, сказал он выпускникам военной академии в Аннаполисе в прошлом году. Солдаты будут отправляться на войну только «с очень конкретной целью».

Но именно об этом спорит движение МАГА после нападения на Иран. Правый подкастер Мэтт Уолш обвинил Трампа в длинной статье «Вместо этого президент говорит о том, чтобы принести свободу иранцам». Но это не обязанность американцев, утверждает Уолш. Требование фундаментальных ответов о том, как расходуются американские налоговые доллары и, возможно, приносятся в жертву жизни американцев, не является «разжиганием паники или нелояльностью».

Среди критиков преобладало мнение, что Трамп выставляет дураками своих сторонников. Трамп лгал, наносил удары ножом в спину своим самым преданным сторонникам, обманывал американцев – список обвинений, выдвинутых в субботу, был длинным. Это также связано с заявлением Белого дома после военного удара по Ирану в июне прошлого года о том, что ядерная программа страны «уничтожена». Если бы это было так, то как могла бы сейчас возникнуть непосредственная угроза со стороны Тегерана?

То же самое касалось и заявления о том, что они не будут ввязываться в длительный конфликт. Правый подкастер Уолш написал, что мы слышим о быстром и легком окончании этой войны, потому что Иран бессилен. «Но это также странно, потому что, если Иран — такой бумажный тигр, как он может представлять для нас угрозу?

Широкое распространение также получило высказывание активиста Чарли Кирка, убитого в прошлом году и выступавшего против нападения на Иран. Комментатор MAGA Джек Пособец написал, что Кирк отметил, что молодое поколение американцев гораздо больше интересуется внутренней политикой, чем международными конфликтами. «Мы не можем забыть об этом через год промежуточных выборов». Это реальная опасность для многих представителей республиканцев. Через девять месяцев партии придется защищать свое незначительное большинство в обеих палатах Конгресса.

Однако изоляционистам в субботу противостоял и блок «реалистов» и строго произраильских сторонников МАГА, которые прокомментировали нападение с энтузиазмом или, по крайней мере, с пониманием. Звезда правого ток-радио Марк Левин в субботу поставил перед собой задачу оскорбить любых критиков президента. Поэтому он переименовал Карлсона в «Катарлсона» и заявил, что через несколько недель его «будет презирать большая часть западной цивилизации».

Эндрю Колвет, продюсер «Шоу Чарли Кирка», попытался дать объяснение. Он понимает гнев по поводу отсутствия объяснений со стороны Вашингтона. Но, очевидно, опасения по поводу «грязных бомб» и китайских сверхзвуковых ракет для Ирана продолжают расти. Если это правда, то «легко понять», почему президент передумал о нападении и действовал быстро. Однако этот аргумент вряд ли успокоит большинство критиков. Они требуют информации. От самого президента.