「次のようなカップルを見ますね」 ジャスティン・ビーバーとヘイリー・ビーバー そして彼女は完全に女神になり、彼はフアン・タマリスのような服を着て後ろにいます。レストランでカップルが食事をしているのを見ますか?彼らがボーイフレンドと出かけたのか、それともマッドハッターと出かけたのかはわかりません」と、番組の最終放送エピソードのモノローグでヘナール・アルバレスは言いました。 彼女と一緒に天国へ。ソーシャルネットワークによってこの用語が普及しました 盗品ギャップ、これは、服装に関して、2 人の間のスタイルや努力における顕著な相違を表します。そしてアルバレスが言うように、ビーバーズはこのスタイルの違いを説明する良い例だ。
カーリー・シオルティーノ あなたがひどく嫌いなスタイルの人とデートすることが可能かどうかを彼のサブスタックで尋ねます。 「もちろん、スタイルは衣服を超えたものです。それは私たちの美的存在全体を包含します。ですから、もしあなたのパートナーが何百万もの不必要なジッパーが付いたジャケットを着ているなら、あなたのアパートを飾る必要があるとき、私はあなたの幸運を祈ります！たとえ彼のスタイルが好きでも、それは難しいかもしれません。」と彼は言います。 「お金持ちで内気なミラノ人の友人がかつて私にこう言いました。『誰かの服装が好きというのは素晴らしいことですが、ファッションに対する感情は本当の感情とは違います。』なんて賢いのでしょう！付き合う価値のある人なら、前提条件として、履き古したジーンズを超越しなければなりません。目標は、人生の中で、「彼女はその奇妙なアンクルソックスが好きだから、それを私が選んだんだ」と言えるほど、自分自身の肌に満足できる地点に到達することだ。 それが本当の愛の定義なのかもしれない」と彼は断言する。
関連ニュース
しかし、スタイルの違いは実際にカップルに影響を与えるのでしょうか、それとも反対のものが惹かれるのでしょうか? マリピ・ロブレスコミュニケーション、ブランディング、ファッション文化の専門家である同氏は、コミュニケーションと公共イメージの観点から、スタイルの違いがカップルに悪影響を及ぼしたり、絆を弱める側面である必要はないと断言します。 「いわゆるスワッグギャップ自体は問題ではないが、スタイルが個人的な不安の延長になったり、お互いの押し付けになったりする場合は別だ。各メンバーが自分たちの美学を個人の表現の一形態として理解すれば、対立するスタイルも摩擦なく共存できるようになる」とNo Solo Una IdeaのCEOは言う。これは、実際、多くの場合、相反するもの同士が相補性の物語を強化するために引き寄せられることを示しています。 「ジャスティン・ビーバーとヘイリー・ビーバーのようなカップルは、絆を弱めることなく、よりリラックスした都会的な美学と、より洗練された流行に敏感な美学がどのように共存できるかを示しています。それどころか、それぞれが自分のアイデンティティを維持し、それがカップル内の自己の希薄化を防ぎます。同じことが当てはまります。 カイリー・ジェンナーとティモシー・シャラメそこでは、美的コードの違いが、強力で現代的な個性の物語を強化します」と彼は説明します。 第14条。
カイリー・ジェンナーとティモシー・シャラメ。写真撮影：EFE
彼は、敬意と内的一貫性があり、象徴的な競争がなければ、正反対のスタイルを持つことが成功の鍵になり得るとコメントしています。 「対立は、違う服装をすることから起こるのではなく、二人のうちの一方が、自分のイメージをもう一方のイメージに合わせて修正しなければならないと感じたときに起こります。スタイルが階層としてではなく、アイデンティティとして経験されるとき、 盗品ギャップ それは脅威ではなくなり、関係内の付加価値になります」と彼は言います。
その中で ベルリン映画祭 バレンシアガの2024/2025年プレフォールコレクションの見事なドレスを着たカイリー・ジェンナーが目を引く瞬間をカメラが捉えた。 ティモシー・シャラメ、ピンクのクロムハーツのトラックスーツを着ています。この文脈において、ロブレスは、ガラは中立的な空間ではなく、コード、枠組み、そして具体的な意味を持つ公的イベントであるため、ファッションの問題というよりは、環境を読み取ることと象徴的な敬意の問題であることを明確にしています。それはすぐにミームとなった画像で、ヘイリー・ビーバーがエルマンノ・シェルヴィーノの赤いミニドレスにフェラガモのバッグとアーネストのヒールを合わせて自身のブランド「ロード」のプレゼンテーションに出席し、ジャスティン・ビーバーが 黄色の「クロックス」のなんとも言えない外観。あるネチズンは画像を見て、「ヘイリーが自分が何を着ているか全く気にしていないところが大好きだ。彼女はただ彼をありのままにさせ、人々が彼がこうあるべきだと思うように服を着せようとはしない」と書いた。別の人は「10回中9回は同じイベントに向けて服を着ていない」と冗談を言う。
「これは、個人のアイデンティティを放棄したり、自分ではない誰かのふりをしたりすることを意味するものではありません。。それは、スタイルも非言語コミュニケーションであり、ある時点で付随することは最小限の意識的な努力を意味することを理解することを意味します。それは同一であることや競争することではなく、むしろイベントの主なメッセージを覆い隠したり歪めたりするような形で衝突しないことです」とマリピ・ロブレスは言います。
「メディアでよく注目されるカップルでは、 ジャスティン・ビーバー、ヘイリー・ビーバー、カイリー・ジェンナー、ティモシー・シャラメこの違いは明らかです。日常生活では独自の美的コードを維持できますが、重要な瞬間には、イベントの物語を壊さないようにトーンを調整するのが通常です。この調整によってその信頼性が損なわれることはありません。社会的な知性とサポートを示します。要するに、はい、美的義務からではなく、一貫性、文脈、他者への配慮から、スタイルの問題で特定の努力をすることが賢明な場合があります。問題はトラックスーツ自体ではなく、シナリオで何か他のことが必要なときに、トラックスーツが何を伝えるかです」と彼は説明します。
ジャスティン・ビーバーとヘイリー・ボールドウィン。写真撮影：EFE
微妙なパワーダイナミクスを確立できるでしょうか?スタイルが個人的な表現ではなくなり、個人的な表現として使用されるようになった場合 カップル内の判断や上下関係の道具、はい。 「問題は美的な違いではなく、そこに起因する象徴的な負荷です。メンバーの誰かがより良い服装をしたり、特定の文化的規範に沿った服装で『優れている』と認識されると、スタイルは個人の選択ではなくステータスの指標になります。関係を蝕む非対称性が現れるのです」とロブレス氏は言う。
彼は、その逆の動きも矛盾であると明言しています。つまり、自分のイメージを大切にしない人が、ファッションへの関心を表面的または深さの欠如と関連付けて、そのためにパートナーの価値を下げる場合です。 「どちらの場合も、スタイルはもう一方を非合法化するための近道として機能します。 服装については議論されず、個人の価値観が議論され、それが紛争をよりデリケートな領域へと移すことになる。「重要なのは、スタイルが知性、深さ、道徳的価値を定義するものではないことを理解することです。」と彼は断言します。両方のメンバーがこのように考えると、美的な違いは力の源ではなくなり、単なる違いになります。そうでない場合、盗品のギャップは、誰が相手の前で自分のアイデンティティを最もよく証明するための静かな戦いになります」と彼は言います。
#文体の違いがカップルを破滅させる可能性はありますか
Ещё по этой теме
