Лейбористская партия голосует за отмену суда присяжных, но депутаты восстают против Дэвида Лэмми | Политика | Новости

Ник Тимоти, Консервативный теневой министр юстиции обвинил правительство в том, что оно «торопит» предложения «с головокружительной скоростью». В своей речи в Палате общин он назвал планы правительства «безнадежно запутанными», заявив, что чиновникам Уайтхолла «не терпелось сделать это уже много лет».

Приветствуя изменения, министр юстиции Дэвид Ламми сказал: «Статус-кво сломанной системы Он указал на статистику, показывающую, что британцы, принадлежащие к этническим меньшинствам, на 43% чаще становятся жертвами преступлений, добавив: «Нет ничего прогрессивного в том, что молодой чернокожий или белый мужчина из рабочего класса сидит в камере месяцами подряд – ни судьи, ни присяжных, конца не видно».

Спорный шаг вызвал сопротивление со стороны юристов, более 3000 из которых потребовали от правительства отказаться от этих планов. В письме премьер-министру они заявили, что нет никаких доказательств того, что план поможет решить проблему задержек в уголовных судах.

Он вызвал критику внутри Лейбористской партии: член парламента Карл Тернер назвал его «неработоспособным, несправедливым, непопулярным и ненужным». Другой член парламента от лейбористской партии, Шарлотта Николс, обвинила г-на Лэмми в использовании жертв в качестве «дубины» для проведения реформ в судебной системе, рассказав о своем собственном опыте изнасилования.

Убедитесь, что наши последние политические заголовки всегда появляются в верхней части вашего поиска Google, сделав нас предпочтительным источником. Нажмите здесь, чтобы активировать или добавьте нас в качестве предпочтительного источника в настройках поиска Google.

Она сказала, что, по ее мнению, подобные переживания были «использованы в качестве оружия» и «использованы для риторического введения в заблуждение» сторонниками законопроекта. Противники изменений заявили, что попытаются внести поправки в законопроект позже, когда он пройдет через парламент.

Г-н Ламми заявил, что пытается создать систему, “подходящую для 21 века”.

Теперь законопроект перейдет к следующему этапу принятия закона, и такие критики, как г-н Тернер, заявляют, что они «сейчас более уверены, чем когда-либо я был, в том, что худшие части этого законопроекта будут отклонены на этапе внесения поправок».