Американо-израильская война с Ираном То, что разразилось 28 февраля, началось не на пустом месте. Конфликт между США и Иран развивалось на протяжении поколений. DW рассматривает, как три ключевых события — переворот 1953 года, кризис с заложниками 1979-81 годов и продолжающийся ядерный спор — продолжают не только формировать политику и общественное мнение, но и прокладывают путь к войне.
ЦРУ и переворот
На протяжении большей части 20-го века Иран и США поддерживали тесные отношения. После Вторая мировая войнаВашингтон рассматривал Тегеран как ключевого союзника в борьбе с Советским Союзом. США поддержали шахМохаммад Реза Пехлеви, который позиционировал Иран как прозападную монархию на Ближнем Востоке.
Но в 1951 году избранный премьер-министр Ирана Мохаммед Мосаддык национализировал нефтяную промышленность Ирана, бросив вызов западному контролю над иранскими ресурсами. Два года спустя ЦРУ и британская МИ-6 помогли организовать переворот против Мосаддыка. Ян Лессер, вице-президент немецкого аналитического центра «Фонд Маршалла», отмечает, что переворот 1953 года стал поворотным моментом, «который Соединенные Штаты и Великобритания, по сути, спланировали для свержения Мосаддыка и восстановления шаха».
Переворот восстановил власть шаха, но он также породил глубокое чувство несправедливости в иранском обществе. Многие иранцы увидели в этом иностранную интервенцию против демократии. Негин Ширагеи, основатель сети Азади, сосредоточился на продвижении«Женщина, жизнь, свобода» движения в Иране, объясняет: «Поколение моих родителей считало, что проблемы, с которыми столкнулась страна, возникли из-за вмешательства США. Они считали шаха марионеткой США». Три десятилетия спустя это мнение стало движущей силой Исламской революции.
Революция и кризис с заложниками
К концу 1970-х годов недовольство шахским режимом неуклонно росло. Многие представители этого поколения считали правление шаха репрессивным и считали, что Вашингтон сыграл решающую роль в его поддержании.
В 1979 году массовые протесты положили конец правлению шаха. Религиозный лидер аятолла Рухолла Хомейни вернулся из изгнания и создал Исламскую Республикуприняв антизападную и антиамериканскую идеологию.
Сегодня многие представители поколения, которое помогло создать Исламскую Республику и провести ее конфронтационную политику по отношению к Соединенным Штатам, по-прежнему занимают руководящие посты в Иране. А нынешнее иранское руководство по-прежнему во многом опирается на символы и лозунги революции 1979 года для оправдания своей власти. Ключевой опорой этой системы является Корпус стражей исламской революции (КСИР).военная и политическая сила, созданная для защиты революции и подавления внутреннего инакомыслия, регулярно расправляющаяся с протестыСМИ и гражданское общество.
В США доминирует иная память: 1979-81 кризис с заложниками. 4 ноября 1979 года студенческая группа, поддерживающая политическую идеологию Хомени, штурмовала посольство США в Тегеране и взяла в заложники 66 американцев. Они потребовали, чтобы США выдали шаха, который покинул Иран в изгнании, и заявили, что хотят предотвратить еще один переворот, поддерживаемый иностранцами, подобный тому, который произошел в 1953 году.
Для многих американцев захват посольства был нападением на их страну и унижением, транслируемым по телевидению. Заложников удерживали 444 дня, их освобождение транслировалось по радио, а затем последовала встреча героев и парад в Нью-Йорке, что оказало влияние, которое до сих пор формирует общественное мнение и политику.
По словам Лессера, многие из тех, кто сегодня находится у власти в Вашингтоне, да и «люди вокруг президента США и сам президент» сформировали свои взгляды именно в этот период. «Это представление об Иране как о противнике во многом укоренилось в определенных поколениях», – сказал он.
Враждебность еще больше усилилась после взрывов казарм в Бейруте в 1983 году, в ходе которых поддерживаемое Ираном ополчение «Хезболлы» убило более 200 американских морских пехотинцев в Ливане. Лессер сказал, что представления США об Иране “были сформированы этим опытом. Ключевые террористические атаки, за которыми стоял Иран, находятся в центре внимания”.
Ядерные страхи и неудачная дипломатия
После революции 1979 года антиамериканские настроения в Иране были сильны. Но Ширагеи говорит, что эта интенсивность угасла быстрее, чем иранская правительственная пропаганда хотела бы, чтобы общественность поверила: «Настроения на местах быстро менялись, даже если у людей не хватало смелости сказать это».
Иранцы, достигшие совершеннолетия в 1990-х и начале 2000-х годов, пережили период, отмеченный попытками политической открытости. Они поддерживали реформистских лидеров и какое-то время верил, что перемены возможны. Ширагеи говорит, что ее поколение выросло, осознавая мощь США, но подвергало сомнению пропагандистские лозунги, например, о том, что Америка является «Великим сатаной» или призывают к «Смерти Америке». «Мое поколение знало о негативных аспектах американской мощи, о том, как они действуют по всему миру и создают войны», – сказала она. «Но в то же время мы думали, необходима ли такая враждебность?»
На политическом уровне сотрудничество между Вашингтоном и Тегераном действительно имело место, особенно после 11 сентября 2001 г.атаки. Как отмечает Лессер, «мы были на одной волне, когда дело касалось суннитского фундаментализма и Аль-Каида. Возможно, мы могли бы даже быть на одной волне в вопросе энергетической безопасности, поскольку обе страны несут ответственность за безопасность поставок экспорта». Однако эти общие интересы редко пережили смену политического руководства.
В Иране реформаторское движение столкнулось с сопротивлением со стороны сторонников жесткой линии, и надежды на перемены угасли. А в США в начале 2000-х годов доминирующим беспокойством стал страх перед тем, что Иран создаст ядерное оружие. Вашингтон подозревал Иран в попытке создать бомбу, в то время как Тегеран настаивал на том, что его программа направлена на гражданскую энергетику. Эти подозрения привели к годам санкций, давления и угроз, создав цикл эскалации, который сформировал политику обеих сторон.
Попытки дипломатии привели к Ядерная сделка 2015 годакоторый ограничил обогащение Ирана в обмен на смягчение санкций. Но критики в США утверждали, что сделка была слишком узкой и временной. Когда администрация Трампа вышла из него в 2018 году, недоверие снова углубилось.
После того, как сделка сорвалась, переговоры неоднократно заходили в тупик. Иран расширил свои ядерные усилия, а США усилили санкции. В июне 2025 года США начали бомбить иранские ядерные объекты. Затем совместные авиаудары США и Израиля, в результате которых был убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи, ознаменовали начало войны 2026 года.
Лессер считает, что сближение между двумя сторонами все еще остается возможным, утверждая, что «смена поколений будет работать в положительном направлении. Большая часть иранского общества, особенно молодежь, просто не желает больше поддерживать этот режим».
Ширагеи отмечает, что «американская мечта экспортировалась через фильмы и Интернет», формируя взгляды молодых иранцев, несмотря на государственные ограничения. Она говорит, что даже во время войны антиамериканские настроения среди молодежи оставались ограниченными, потому что «они не собираются искать врага снаружи. Враг у них внутри, рядом с ними».
Интервью для этой статьи проводил Ральф Мартин.
Ещё по этой теме
