Автор: Как будет выглядеть победа США в войне с Ираном

Через шесть дней после начала операции «Эпическая ярость» президент Трамп обратился к Truth Social, чтобы объявитьв контексте продолжающейся совместной американо-израильской военной кампании против Исламской Республики Иран: «Никакой сделки с Ираном, кроме БЕЗУСЛОВНОЙ КАПИТАНЦИИ, не будет!» В том же посте президент, похоже, приравнял такую «безоговорочную капитуляцию» к «выбору ВЕЛИКОГО И ПРИЕМЛЕМОГО Лидера», который возглавит Иран, что позволит стране вернуться с «грани разрушения» и стать «сильнее, чем когда-либо».

Всего через три дня после объявления «безоговорочной капитуляции» своей целью Трамп, выступая 9 марта в Дорале, штат Флорида, заявил, что конец войны произойдет».очень скоро». Можно было бы простить тот факт, что он испытал некоторую хлыстовую травму, особенно потому, что ранее в тот же день Трамп сказал Fox News, что он «…не счастливФактически, примерно в то же время, когда он требовал «безоговорочной капитуляции» на прошлой неделе, Трамп уже назвал Хаменеи младшим».неприемлемо».

Что именно здесь происходит?

Трамп — консервативный националист, а это значит, что его общий подход к внешней политике и его конкретная внешняя политика»экскурсииСоответственно, с момента начала операции «Эпическая ярость» на пресс-брифингах Пентагона с участием военного министра Пита Хегсета и председателя Объединенного комитета начальников штабов Дэна Кейна неоднократно подчеркивались эмпирические показатели для измерения успеха, такие как потопленные иранские военные корабли, сбитые самолеты иранских ВВС, уничтоженные иранские шахты и стартовые площадки для баллистических ракет и т.д.

Трамп не заявил об этом прямо, но цель администрации Трампа – и, следовательно, определение победы – в операции «Эпическая ярость» кажется достаточно ясной: нейтрализация Ирана как активной, постоянной угрозы Соединенным Штатам и нашим интересам. По крайней мере, такова победа в нынешней кампании. должен быть определены.

Однако это все еще вызывает по крайней мере один насущный вопрос, особенно в контексте изгнания наследного принца Резы Пехлеви. призыв к иранскому народу подготовиться к «решающему этапу нашей финальной борьбы»: Как в головоломку вписывается самая спорная из внешнеполитических целей — «смена режима»?

На данный момент нельзя отрицать, что массовая смена режима является наиболее желательным исходом конфликта в Иране. Стремление к смене режима как самоцель сейчас часто пренебрегается, что является следствием неудачных попыток неоконсерваторов в начале этого столетия. Но должно быть аксиомой то, что есть некоторые иностранные режимы, которые ведут себя так, что это отвечает американским национальным интересам, и есть некоторые иностранные режимы, которые ведут себя так, что это противоречит американским национальным интересам. Естественно и логично, что мы хотели бы, чтобы последние типы режимов были серьезно реформированы или полностью заменены, особенно при ведущей роли местного населения.

Возможно, даже более того: нельзя уничтожать 37-летнего правящего деспота, такого как Али Хаменеи, как это сделали американские и израильские военные в первые часы нынешней операции, а нет надежда на полномасштабную смену режима. Все люди доброй воли должны надеяться на такой результат – на то, что иранский народ восстанет, как львы, и сбросит ярмо тирании со своей шеи раз и навсегда, обеспечив в этом процессе долгожданную победу американских национальных интересов.

Но вполне возможно, что полномасштабной смены режима не произойдет. Народ Ирана только что стал свидетелем того, как десятки тысяч его соотечественников были жестоко расстреляны во время восстаний против режима в конце декабря и начале января. Это безоружное население, столкнувшееся с сапогами нацистского режима в лице Корпуса стражей исламской революции и военизированной группировки «Басидж».

Все это поднимает последний вопрос: возможна ли победа в операции «Эпическая ярость» и нейтрализация иранского режима как угрозы Соединенным Штатам и нашим интересам, если не полномасштабная смена режима в Тегеране?

Теоретически ответ — да. Венесуэла представляет собой образец.

Дельси Родригес, нынешний лидер, является закоренелой марксисткой-ленинисткой, подобной ее предшественникам Уго Чавесу и Николасу Мадуро. Но Родригес полностью сотрудничал с Соединенными Штатами с момента удивительная январская операция вывести Мадуро по той простой причине, что у нее нет реального выбора в этом вопросе: да, она остается у власти, но только при условии «предложения», представленного Трампом и госсекретарем Марко Рубио, от которого, взяв взаймы у Вито Корлеоне в «Крестном отце», Родригес «не сможет отказаться». Таким образом, Родригес полностью сотрудничал в таких областях, как американская добыча нефти и восстановление дипломатические отношения с Соединенными Штатами.

Теоретически подобная договоренность возможна с уничтоженным и наказанным режимом в Тегеране. И некоторые эксперты предсказывают, что такая договоренность будет характерна для режима в Иране через год или два. Однако на практике существует извечная проблема, которая десятилетиями расстраивала и озадачивала жителей Запада, когда они пытались вразумить ревностных исламистов: они не боятся смерти. С таким социалистом, как Дельси Родригес, в конечном итоге можно договориться; исламист вроде Моджтабы Хаменеи (или его преемника), возможно, нет.

Самым чистым решением иранской трясины на данном этапе – и тем, которое наиболее четко соответствует критерию победы Трампа о «безоговорочной капитуляции» – действительно является полномасштабная смена режима. Это, безусловно, лучший результат для нейтрализации иранской угрозы и соответствующего продвижения американских национальных интересов. Я далеко не уверен, что это произойдет. Но, как и многие, я молюсь, чтобы это произошло быстрее.

Последняя книга Джоша Хаммера – «Израиль и цивилизация: судьба еврейской нации и судьба Запада».». Эта статья была подготовлена в сотрудничестве с Creators Syndicate. Х: @josh_hammer