Джо Нозель хорошо помнит желтые ленты, которые поддерживали войска в войне в Персидском заливе с Ираком в 1990 году.
Затем был шок и гнев 11 сентября, которые вызвали другую реакцию в 2001 году – месть и возмездие за то, что, по сути, было Перл-Харбором II, вспоминает он. Тогда тоже повсюду были выставлены ленты.
Но сегодня он не видит подобных публичных жестов поддержки, говорит г-н Нозель, который живет в пенсионном поселке в Окати, Южная Каролина, и поддерживает решение президента Дональда Трампа присоединиться к Израилю в нападении на Иран.
Почему мы это написали
Когда в прошлом Соединенные Штаты вступали в войну, американцы объединялись вокруг общего опыта. В первые дни иранская война еще не стала частью сознания страны в той степени, в которой это произошло с другими конфликтами.
Но, по его словам, лидеры не предпринимали попыток заручиться общественной поддержкой, как это было в прошлом. И свидетельств национального единства мало, поскольку американские военнослужащие рискуют своей жизнью.
Три самолета F-35B Lightning только что пронзили небо над тем, что он называет «районом престарелых», пролетая низко и направляясь домой к авиабазе морской пехоты Бофорт, находящейся в 20 милях отсюда.
“Я нахожусь в своем собственном маленьком пузыре. Я думаю, пока это не начнет больше влиять на нас, мы не будем много об этом думать”, – говорит г-н Нозель, который голосовал за г-на Трампа в 2016 году. “Но я думаю, что это хорошо, что мы вошли в Иран. Они убили тысячи своих людей”.
Отстраненность, которую наблюдает г-н Нозель, возможно, является частью более широкого национального настроения. Американцы все еще переживают войну, которая началась без особого предупреждения и еще не вызвала общих ритуалов предыдущих конфликтов. Желтая лента, самый известный из американских символов тыла, бросается в глаза своим отсутствием.
Символ возник в результате конфликта с Ираном. В ноябре 1979 года иранские боевики захватили посольство США в Тегеране, и по всей стране распространилась кампания, вдохновленная хитом 1973 года «Повяжите желтую ленту вокруг старого дуба». Люди начали обвязывать ленточками деревья и фонарные столбы – жест, который означал: «Мы видим вас, мы ждем, возвращайтесь домой целыми и невредимыми». Ленты снова появились во время войны в Персидском заливе и вновь появились после событий 11 сентября, продолжаясь в течение двух десятилетий войны.
Его относительное отсутствие в начале нынешнего конфликта, конечно, не означает безразличия. В стране, которая оказалась между конфликтом, которого она не до конца предвидела, и политическим моментом, из-за которого трудно объединить поддержку войск, не говоря уже о том, чтобы продемонстрировать ее публично, происходит нечто более сложное.
Измерение национального настроения
Ксавье Демпси завершил свою службу в ВМФ в мае прошлого года. Четыре года назад он был моряком на борту авианосца «Джордж Буш-старший», атомного авианосца, который завершает учения у побережья США в рамках подготовки к развертыванию для помощи измученному войной авианосцу «Джеральд Форд». Моряки корабля находились в море более 250 дней, в том числе сейчас в Красном море, поддерживая войну с Ираном. Г-н Демпси стрижется в парикмахерской внутри Walmart в Хилтон-Хед, Южная Каролина.
Генри Гасс / The Christian Science Monitor
«Насколько я думаю, это больше похоже на то, кто хочет быть на вершине», – говорит он о конфликте. Но больше, чем геополитика, его тяготят человеческие жертвы среди людей, которых он знает. По его словам, война затрагивает друзей, которые все еще носят военную форму.
«Когда я служил на флоте, многое из того, что происходило, было скрыто», — говорит г-н Демпси. «Но теперь ситуация вышла из-под контроля. Многие мои друзья подписались в мирное время, думая: «Этого не произойдет». Теперь все это всплывает, и я думаю: «Черт, я на самом деле не хотел этого делать». …» Мне нужно, чтобы это прекратилось», — говорит он. «Я хочу, чтобы это прекратилось».
Когда в январе 1991 года на Багдад упали бомбы, согласно общественным опросам, поддержка США войны в Персидском заливе выросла до 79%. Рейтинг одобрения президента Джорджа Буша-старшего поднялся до 89% – это самый высокий показатель, который Gallup когда-либо фиксировал для президента. Желтые ленты появились на деревьях и бамперах от штата Мэн до Калифорнии.
Десять лет спустя ситуация повторилась с большей силой. Через два дня после падения башен-близнецов 93% американцев поддержали военные действия против виновных. Флаги развевались над верандами и эстакадами. Когда в октябре того же года американские войска вошли в Афганистан, менее 1 из 10 назвали это ошибкой. Вторая война в Ираке в 2003 году вначале получила поддержку 72%.
Теперь, спустя две недели после начала операции «Эпическая ярость», опрос Washington Post, опубликованный в четверг, показывает, что американцы почти поровнупри этом 42% поддерживают военную кампанию и 40% выступают против нее – скромный сдвиг в сторону поддержки с момента начала забастовок, но все еще далекий от общего единства предыдущих войн. По результатам 10 опросов, прошедших с начала боевых действий, средний показатель, проведенный газетой Post, показывает, что 38% одобряют и 49% не одобряют.
«Ни один президент в современную эпоху выборов не начал крупную военную операцию, когда общественность уже против него», написал эксперт по данным Дж. Эллиотт Моррис недавно в своей статье «Сила в цифрах».
Эндрю Свайлер, изучающий, как информация передается через большие группы, считает отсутствие видимых проявлений поддержки войск симптомом раздробленного медиа-ландшафта, а также раздробленного национального настроения. Он утверждает, что в прошлых конфликтах видимые символы создавали самоусиливающийся цикл: ленты и флаги демонстрировали коллективные чувства, и это поощряло их еще больше.
«Сегодняшняя ситуация с Ираном иная», — пишет г-н Свайлер по электронной почте. основатель компании по оптимизации данных AnswerManiac. “Поэтому общий национальный опыт никогда по-настоящему не закрепляется, и кажется, что общей цели не хватает. Ни одна история не объединяет всех. Это просто борьба за больше контента, прежде чем люди перейдут к чему-то другому”.
Патрик Йонссон/The Christian Science Monitor
Чего, по сути, не хватало, так это «большого нарратива», как отмечают некоторые наблюдатели. Перл-Харбор подарил президенту Франклину Д. Рузвельту один. Ирак при Саддаме Хусейне и его вторжение в Кувейт дали возможность президенту Джорджу Бушу-старшему. А руины событий 11 сентября дали его сыну президенту Джорджу Бушу моральное право защищать саму землю страны.
В своем почти двухчасовом обращении «О положении страны» 24 февраля, всего за пять дней до запуска первых ракет и боевых вылетов, президент Трамп посвятил три минуты Ирану.
Когда 28 февраля началась атака США, г-н Трамп опубликовал видеообращение, назвав эти усилия необходимым ответом режиму, который на протяжении 47 лет «нацеливается на Соединенные Штаты, наши войска и невинных людей во многих, многих странах». Операция США направлена на то, чтобы помешать иранскому режиму «угрожать Америке и нашим основным интересам национальной безопасности», сказал он. «У них никогда не будет ядерного оружия».
«Как будто ты к этому не подключен»
Правда, конфликту всего две недели, и президент посылает неоднозначные сигналы о том, как долго он продлится и каких жертв потребует. Он назвал это и войной, и «маленькой экскурсией», что усложняет то, как американцы могут думать об этом, поскольку многие по-прежнему не уверены в том, что будет дальше.
В кампусе Массачусетского технологического института в Кембридже студент из Кливленда объясняет это проще. «С привилегированной точки зрения это может показаться почти абстрактным, как будто вы не связаны с этим», – говорит студентка, которая попросила не раскрывать ее имя из-за страха, что ее могут «отклонить» за выражение своих взглядов.
Ее подруга соглашается. Война, добавляет она, приходит так же, как и все остальное сейчас – пролистывая прошлое на телефоне. «Иногда это больше похоже на средства массовой информации, чем на реальную жизнь», — говорит она. «Это может стать большим развлечением, чем новости или рассказывание историй».
Эта абстракция имеет более острую грань для тех, у кого более личные интересы. В Бастропе, штат Техас, небольшом городке на реке Колорадо к юго-востоку от Остина, Мелисса Маккензи идет по Мейн-стрит, думая о войне где-то в глубине души. Ее муж – ветеран. Однако она не следит внимательно за конфликтом.
«Для меня это страшно», — говорит она. «Я чувствую, что вы не можете сказать, что мы в безопасности, потому что вы не знаете, что собираются делать другие страны». Ей хочется довериться главнокомандующему в такой момент. Она обнаруживает, что не может. «Я не очень доверяю администрации», — говорит она.
Экономические последствия закрытия Ормузского пролива соседствуют с политическими проблемами. Неподалеку Антонио Камарена находится возле Red Rock Food Mart, круглосуточного магазина на заправке в некорпоративном городе, в 16 милях к югу от Бастропа. Он эмигрировал из Панамы 21 год назад и теперь является гражданином США, водителем грузовика-дальнобойщика, который наблюдал, как приходят и уходят американские войны.
«Невероятно, сколько денег уходит даром», — говорит он, отмечая в новостях стоимость ракет-перехватчиков ПВО «Патриот», которые, по слухам, обошлись в миллиарды всего за первые пять дней войны. «Цена всего [in the U.S.] поднимается», — добавляет он. Иран «далеко отсюда; все наши деньги уходят туда. Многим здесь нужна помощь».
На западной окраине Саванны, штат Джорджия, пенсионер Мелвин Кокран моет свою машину, готовясь к встрече со своим пастором. Цены на бензин (по данным AAA, в среднем по стране примерно на 70 центов за галлон выше, чем месяц назад) – единственное прямое влияние, которое он почувствовал.
Но он принадлежит к тем американцам, которых беспокоят причины, более древние и глубокие, чем экономика – усталость, порожденная наблюдением за тем, как это происходило раньше, и то, что он называет моральным пятном ведения войны по неясным причинам.
«Однажды мы сидим без дела, а на следующий день у нас война», — говорит он. “Множество людей погибло из-за чего-то бессмысленного, и теперь мы снова делаем то же самое. Мы так и не смогли с этим справиться, и они так и не смогли с этим справиться”.
Он делает паузу. Война имеет свойство быть непредсказуемой и развиваться не так, как планируют лидеры. И на этот раз на фоне неопределенности нет сильной общественной поддержки. «Рано или поздно петух вернется домой», — говорит г-н Кокран.
2026-03-14 09:00:00
1773565447
#Реакция #американцев #на #войну #Ираном #пока #лишена #символов #единства #прошлых #конфликтов
Продолжение темы
