Антонио Полито
На референдуме учитываются заслуги, решения не принимаются из ненависти к другим
Прежде чем вы прочтете эту статью, ради прозрачности предупреждаю вас: автор скажет да референдуму о разделении карьер, несмотря на то, что не голосовал за правоцентристовкоторая ясно заявила об этой реформе в своей предвыборной программе. Я бы добавил, что я также выбрал «Да» на референдуме, который сократил количество парламентариев в 2020 году, несмотря на то, что я не голосовал за Синквестель, которая этого хотела. И, чтобы завершить картину, я признаюсь, что сказал «нет» конституционной реформе Маттео Ренци.
Я действительно верю в это ценность института референдума заключается именно в том, чтобы спросить, хотя бы раз, не «кому это выгодно», а «что выгодно» стране. Поэтому в решении своей головой, а не из партийной лояльности или ненависти к “другим”. И я думаю, что этот принцип должен вдохновлять независимую газету: в отличие от воинственных газет, ее функция – не мобилизовать читателей для достижения политических целей, а ориентировать их на нормы и ценности.
Если посмотреть на такие вещи, то ясно (по крайней мере мне), что обсуждаемая реформа совершенно не “отменяет” Конституциюа скорее реализует и дополняет его; и поэтому все обычные приказы («руки прочь», «не трогать») на этот раз действительно необоснованны. Примечательно, что каждое выступление в защиту «Нет» забывает (или подвергает цензуре) одну статью Хартии: 111. Он был одобрен в 1999 году, когда в правительстве находились левоцентристы, но при двухпартийном сближении с правоцентристами.
В тексте говорится, что «каждое судебное разбирательство происходит в ходе перекрестного допроса между сторонами в условиях равенства перед третьим и беспристрастным судьей». Таким образом, Конституция уже содержит принцип, который вдохновляет разделение профессий.; ведь если прокурор является одной из двух сторон, т.е. обвинением, он не может быть связан кровным родством, находиться в одной профессиональной карьере и в одном органе самоуправления, с “третьим и беспристрастным” судьей. «Беспристрастная партия» — это оксюморон: Я помню название эссе адвоката Джакомо Маттеотти, самой выдающейся жертвы фашизма, «Прокурор — часть».
УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ С ПОДКАСТОМ
Возможно, я неисправимый идеалист, но Я считаю, что принципы демократии важны. Это имеет огромные последствия для прав граждан. Разделение ВСМ на две части: одну для прокуроров и другую для судей, а также создание Высокого суда для дисциплинарного производства – это всего лишь его применение. Это правда, что розыгрыш может показаться странным. для органа, который обычно определяется в газетах как «парламент судей», именно потому, что он избирается по спискам течений (реальных «партий» внутри судебной власти) и на него возлагаются задачи политического представительства по отношению к другим ветвям государственной власти.
Но и тут я пошёл перечитывать Конституцию, статья 105: «Высший совет судебной власти несет ответственность в соответствии с правилами судебной системы за прием на работу, назначение и переводы, продвижение по службе и применение дисциплинарных мер в отношении судей». Останавливаться. Никаких следов “парламентариев” я не нахожу. Только функции высшего администрированиячто вполне может осуществить даже судья, независимый от течений. Тем самым ограничивая риск консорциумов, услуг, услуг за услугу или, что еще хуже, настоящих «коровьих рынков».например, то, что выяснилось в ССМ по «делу Паламара».
Артуро Паризиоснователь Оливкового дерева, он высказал аналогичные аргументы в пользу Дано добавив: «без иллюзий победы»; потому что «слишком долго страну пересекали как справа, так и слева повторяющиеся бури безразличного популизма. Ощущение, когда различие между обвинением и приговором изо всех сил пытается пробиться, причем первое уже является приговором, который только ожидает подтверждения». То, как разворачивалась кампания по референдуму, полностью подтвердило его пессимизм..
Он пообещал не «политизировать» референдум. Вместо этого мы полностью отступили. Фронт «Нет» открыто приглашает Джорджию Мелони голосовать против. Представители Демократической партии, такие как Гоффредо Беттини, открыто выразившие поддержку «Да», заявили, что передумали воспользоваться возможностью нанести удар по правительству. Ложь, ложные тревоги, вербовка погибших и испытания намерений использовались широко, пользуясь сложностью дела.
Ма даже правоцентристы, старавшиеся повторить, что правительство ни в коем случае не уйдет в отставку, в конечном итоге «политизировали» свою кампанию самым худшим образом.: против судей. Реформе приписывают возможность положить конец судебным ошибкам, избежать оправданий торговцев наркотиками и педофилов, освободить детей в лесу – все, что не является и не может быть целью реформы. Что, однако, может оказать косвенное влияние на функционирование нашей судебной системы. Учитывая очень большое количество оправдательных приговоров в Италиинастоящий рекорд, на самом деле надо учитывать, что многие процессы фактически уже мертвы на стадии предварительного следствия; и что вместо того, чтобы быть немедленно уволенными, профессиональная солидарность судей с прокурорами продлевает их агонию на годы с переносом судебного разбирательства, тем самым продлевая время судебного разбирательства (в нарушение Конституции, которая предписывает «разумную продолжительность»).
Затем существует более изощренная форма «политизации»., тот, к которому прибегнул Марио Монти в Коррьере с соблазнительным силлогизмом: если Мелони — друг Трампа, а Трамп против верховенства закона, то «Да» тоже будет. Но, как сказал судья Бернадетт Никотракоторый также был прокурором, а сейчас является членом ВСМ, «в окончательном тексте нет ни одной статьи, подчиняющей прокурора исполнительной власти». И хотя международный контекст может иметь значение, текст, на мой взгляд, имеет большее значение.
17 марта 2026 г. (изменено 18 марта 2026 г. | 08:09)
2026-03-18 07:09:00
1773821540
#Хартия #не #искажена #текст #имеет #большее #значение #чем #контекст #Почему #реформа #референдума #работает
По теме
