Абалос просит отменить его обвинение, поскольку считает себя «обреченным на эшафот» без доказательств

Бывший министр и депутат Валенсии, Хосе Луис Абалособратился ко Второй палате Верховного суда с просьбой отменить его обвинение по делу о покупке масок, считая себя жертвой “несбалансированного” указания, без доказательств и основываясь исключительно на заявлениях президента. УКО и в котором он видит себя «обреченным на эшафот, где он может только бесполезно бороться, крича о своей невиновности».

В своей апелляции на постановление о преобразовании в сокращенную процедуру (эквивалентную судебному преследованию) защита Абалоса на 78 страницах повторяет доказательные меры, которые он безуспешно запросил у инструктора. Леопольдо Пуэнтекоторого он обвиняет в том, что он «принимает за чистую монету историю о действующей силе и систематически упускает из практики доказательства, требуемые этим представлением».

Процедура, критикует он, в основе которой лежат заявления комиссионера. Виктор де Альдама «без предоставления каких-либо доказательств, кроме его слова и трех листов фотокопий» и чей предполагаемый договор с Прокуратура Он представляет собой «своего рода процедурный гибрид», разбалансирующий процесс «в ущерб тем, кто не хотел соглашаться».

Ставят под сомнение и «гигантские» суммы, из которых Алдама обвиняет заговор, что они извлекли выгоду «сначала один миллион, потом два, а теперь кажется пять» и «которые нигде не фигурируют».

«Просто искажая цифры, мы за десять лет достигли цифры едва в 95 тысяч, что составляет всего 9,5 тысяч евро в год. Ну, предполагаемая комиссия на эту сумму из-за предоставления медикаментов и других средств различным администрациям кажется довольно смешной», – замечает он об отчете об активах УКО.

В связи с этим он подчеркивает, что при анализе его банковских счетов “отклонений, которые можно было бы ожидать, если принять во внимание, что речь идет о крупных суммах денег от операций разного масштаба”, добавляет он, не обнаружено.

Что касается того факта, что он почти не выводил деньги со своих счетов, его адвокат напоминает, что в период, когда Абалос был министром (с июня 2018 года по июль 2021 года), «он практически покрыл большую часть расходов без необходимости создания банковских резервов или выплат», к чему добавляется, что в семейную экономику также входили доходы его бывшей жены. Каролина Перлз.

«Упрямая реальность такова, что эти миллионные «кусочки» не приносят денег», — подчеркивает он.

Он также отрицает это Колдо Гарсия был «хранителем» всех его денег, но он авансировал оплату расходов, которые он позже вернул ему, как и его сын. Виктор Абалоскоторый гарантирует, что ее профессиональная деятельность в Колумбии соответствует правилам предотвращения отмывания денег.

Что касается самого дела, он гарантирует, что рассмотренные контракты «соответствуют исключительным правилам, которые были к ним применимы, так что операции, сформулированные в них, не нарушают правила, регулирующие управление государственными средствами в целом, а также правила государственного заказа в частности».

Среди доказательств, которые он отрицает и в отношении которых он требует аннулировать обвинение, чтобы он мог обладать ими до суда, – возвращение жесткого диска его собственности, который был перехвачен в доме Колдо, и технический экспертный анализ которого он считает “решающим”, чтобы узнать, имело ли место “тайное расследование”, прежде чем обращаться к Конгрессу с просьбой предъявить ему обвинение.

Он также настаивает на том, чтобы компания Transport обязала подтвердить количество страниц, доставленных его секретарю в период с 2018 по 2021 год, чтобы попытаться продемонстрировать, что этот термин не относится к банкнотам «как доказательство контраста» с тем, что поддерживало UCO.

Он также подтверждает необходимость расследовать распространение масок и потребовать от почтового отделения предоставить накладные на этот материал от Министерства транспорта, а оно, в свою очередь, удостоверить количество излишков масок, которые находились в министерстве после их распределения почтовым отделением.

Также следует спросить у Транспортной службы, был ли предоставлен доступ третьим лицам в помещения, где хранились маски, и вызвать в качестве свидетелей второго лейтенанта гражданской гвардии Хосе Луиса Родригеса и водителя, прикомандированного к Министерству транспорта.