Австралийский сенатор Лидия Торп продвигает правый расизм в речи на Голосе

Вчера в своем обращении к Национальному пресс-клубу австралийский сенатор Лидия Торп осудила голос коренных народов в парламенте, который продвигает федеральное лейбористское правительство. Утверждая, что представляет собой кампанию «прогрессивного нет» против нового консультативного органа, позиции Торпа пропитаны реакционным расизмом, направленным на разделение рабочего класса и подавление основных классовых проблем.

Чтобы Голос был закреплен в Конституции, необходимо провести референдум. Несмотря на признаки того, что большинство населения выступает против этой инициативы, премьер-министр Энтони Альбанезе указал, что общенациональный опрос будет проведен в этом году, вероятно, в октябре.

Политика входит в число фирменных мер правительства. Его цель состоит в том, чтобы придать прогрессивный блеск глубоко реакционной администрации, которая резко усилила роль Австралии в возглавляемом США милитаризме, включая подготовку к катастрофической войне с Китаем, и которая уже ввела жесткие меры жесткой экономии, направленные против рабочего класса.

Помимо политических потребностей правительства, предложение «Голоса» служит более широким и долгосрочным интересам самой австралийской правящей элиты. К ним относятся необходимость дальнейшего возвышения местной элиты, задачей которой является подавление оппозиции и гнева со стороны более широких слоев аборигенов; разделить рабочих по расовому признаку в условиях худшего за последние десятилетия кризиса стоимости жизни и социального кризиса, а также обновить австралийский национализм для дальнейшего ведения войны, особенно в южной части Тихого океана и Юго-Восточной Азии.

Ни один из этих важных вопросов не был поднят Торп в ее адрес. Она не сделала ни малейшей попытки поместить референдум «Голоса» в более широкий политический контекст или связать его с каким-либо другим вопросом, стоящим перед рабочим классом. Слова капитализм и класс не слетали с ее губ, и не было ни единого упоминания о неравенстве и лишениях, с которыми сталкивается весь рабочий класс.

Вместо этого бессвязное обращение Торпа можно было бы резюмировать несколькими словами: раса и дополнительные привилегии для узкого слоя коренного населения. Торп утверждает, что возглавляет «движение за суверенитет черных». Его разногласия с Голосом носят исключительно тактический характер. По сути, они требуют большего контроля над землей, ресурсами и финансами, который, как они опасаются, не будет обеспечен созданием «Голоса».

Торп неизбежно стремился приукрасить эту реакционную и цепкую точку зрения ссылками на ужасные социальные условия, с которыми сталкивается большинство аборигенов.

Аборигены по-прежнему регулярно подвергались жестокому обращению и даже убивались полицией и в тюрьмах; детей забирают у родителей и помещают в нестабильные приемные семьи и групповые приюты, а молодежь из числа аборигенов запирают в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних.

Единственным объяснением, предоставленным Торпом, было сохранение расизма. Она ясно дала понять, что говорит не о расизме правящей элиты или капиталистического государства, а о «колониально-поселенческом обществе» и тому подобном.