Агента ICE отправили в отпуск, а затем восстановили на работе, несмотря на активную проверку: –

Менее чем за 72 часа сотрудник иммиграционной и таможенной службы Виктор Мохика превратился из широко критикуемый и отправлен в административный отпуск — чтобы его вернули обратно на старую работу.

В сентябрьскую пятницу Мохика был заснят несколькими камерами, когда он грубо толкнул женщину в коридор, а затем повалил ее на землю, когда женщина кричала.

Инцидент в иммиграционном суде Нью-Йорка быстро распространился в Интернете и побудил Министерство внутренней безопасности отправить Мохику в административный отпуск – редкий случай публичного объявления о таком отпуске.

К следующему понедельнику Мохика вернулся к работе без каких-либо дальнейших объяснений со стороны агентства.

Теперь – стало известно, что он вернулся на работу до того, как внутренний надзорный орган Министерства внутренней безопасности завершил проверку его поведения. В конце концов, почти два месяца спустя Управление генерального инспектора DHS решило, что инцидент не заслуживает уголовного расследования.

Раскрытие расследования поднимает вопросы об адекватности механизмов надзора DHS для расследования неправомерных действий сотрудников. Это происходит потому, что департамент распотрошил некоторых органы внутреннего надзора и лица последовательные давление со стороны чиновников Трампа усилить депортации.

Критики администрации и бывшие сотрудники ICE также обеспокоены тем, что отсутствие прозрачности в дисциплинарной практике DHS может еще больше подорвать доверие к федеральным правоохранительным органам.

«Самое страшное то, что это всего лишь один маленький случай более крупной системной проблемы гиперполитизации правоохранительных органов», — сказал Джейсон Хаузер, бывший руководитель аппарата ICE при президенте Байдене. Он сказал, что инцидент усиливает негативное мнение сотрудников ICE.

DHS не ответило на вопросы – о процессе и процедурах расследования.

Когда Мохика был впервые отстранен от должности, DHS выступило с заявлением, в котором раскритиковало его поведение.

«Поведение офицера на этом видео неприемлемо и ниже мужчин и женщин из ICE», — заявила тогда Триша Маклафлин, помощник министра по связям со СМИ в DHS. «Наши правоохранительные органы ICE придерживаются самых высоких профессиональных стандартов, и этот офицер освобождается от текущих обязанностей, поскольку мы проводим полное расследование».

– также имело задокументировал предыдущее применение силы этим офицером находясь на работе.

Но через несколько дней Мохика вернулся к «полной активной службе» в ICE, по словам сообщения СМИ в то время. Новость была повторно распространена в социальных сетях советниками Трампа, в том числе заместителем главы администрации Стивеном Миллером, которого считают одним из архитекторов агрессивной иммиграционной политики Трампа. Никаких дополнительных объяснений предоставлено не было.

Нажмите для получения более подробной информации от DHS

Член палаты представителей Дэн Голдман, демократ, представляет округ Нью-Йорка, в который входит иммиграционный суд, где произошел инцидент. У него также было был заинтересован в получении ответов о том, что случилось с Мохикой.

Он расспросил министра внутренней безопасности Кристи Ноем о это на слушании в этом месяцеи Ноэм пообещала, что предоставит конгрессмену «расследование и информацию, которая вам нужна».

Ответ Ноэма, переданный – в недатированное письмосостоял из пяти абзацев. Она сказала, что ICE передала инцидент «на соответствующее рассмотрение». А 25 ноября Управление генерального инспектора DHS приняло решение не возбуждать уголовное расследование.

Не сразу стало ясно, почему Мохика смог вернуться на работу до того, как офис генерального инспектора агентства завершил проверку его поведения.

Также неясно, подает ли генеральный инспектор Джозеф Куффари, утвержденный Сенатом во время первого срока Трампа, административную жалобу на Мохику.

«Офицеры ICE продолжают работать в очень сложных и все более опасных условиях», — говорится в ответе Ноэма. «Обвинения в применении чрезмерной силы рассматриваются с помощью установленных внутренних механизмов, и ответственность возлагается там, где это оправдано, в соответствии с законом и надлежащей правовой процедурой. DHS не будет оспаривать отдельные кадровые вопросы посредством переписки».

Goldman назвал письмо «совершенно неудовлетворительным ответом».

Оно “не ответило на вопрос о том, какое расследование проводилось в течение трех дней между инцидентом и моментом его восстановления в должности, и, конечно же, не предоставило никакой дополнительной информации о каком-либо дополнительном расследовании, проводимом генеральным инспектором или кем-либо еще”, – заявил Голдман в интервью.

«Поэтому он вызывает больше вопросов, чем дает ответов».

Опасения по поводу дисциплины DHS

Обеспокоенность по поводу того, как DHS проводит расследования и дисциплинирует своих сотрудников, возникла еще до президента Трампа.

Во время правления Байдена OIG DHS провел обзор политики и процедур в отношении старших руководителей за почти десятилетнюю историю. обнаружил, что ICE не следовал свою письменную политику при проведении дисциплинарных проверок этих сотрудников.

Но эксперты по иммиграционной политике говорят, что предыдущие проблемы могут усугубиться быстрым ростом найм новых офицерови давление, с которым сталкивается агентство, чтобы задержать больше иммигрантов.

Например, такие группы, как Институт миграционной политики, говорят, что быстрое расширение пограничного патруля в середине 2000-х годов привело к сокращению затрат на обучение и упрощению проверки кандидатов – два фактора, которые, возможно, способствовали увеличению числа нарушений.

В письме Ноэма члену палаты представителей Голдману также говорится, что ICE полагается на внутренние процессы, в том числе через свой Офис профессиональной ответственности, для решения вопросов персонала и соблюдения требований. Она отказалась предоставить дальнейшие подробности, сославшись на то, что информация «не подлежит публичному раскрытию».

Дариус Ривз, бывший директор полевого офиса ICE Балтимора по обеспечению правопорядка и депортации, сказал, что передача административных вопросов в Управление профессиональной ответственности является стандартной, особенно если нет более широких системных проблем.

Ривз работал в агентстве во время первой администрации Трампа и ушел после администрации Байдена.

По его словам, если бы это не было уголовное дело, было бы разумно быстро восстановить офицера в должности, учитывая давление администрации на аресты. Но он сказал, что DHS следовало бы дать общественности более подробное объяснение того, почему оно восстановило Мохику в должности, поскольку оно публично осудило инцидент.

«ICE теряет свой профессионализм», — сказал он, говоря об отсутствии общественного отклика и вирусных моментах, подобных этому. «ICE потерял то, чем я всегда считал нас: молчаливый сервис».

Хаузер, бывший руководитель аппарата ICE, согласился с тем, что и генеральный инспектор, и внутренний отдел профессиональной ответственности все еще могут расследовать подобное дело, но этот процесс длительный.

«Это требует много времени и усердия, и это не произойдет в одночасье и не произойдет за выходные», — сказал Хаузер. Он сказал, что за расследованием может последовать дополнительная проверка со стороны юрисконсультов всего агентства.

«Эти процессы должны осуществляться теми, кто не будет иметь в качестве цели политические мотивы. Они должны осуществляться правоохранительными органами», – сказал он. «И когда это происходило исторически, существовал длинный документальный след допросов, свидетелей, обзоров и оценок.

«Это не просто спрятать под ковер на выходных».