Бывший лидер Шинн Фейн Джерри Адамс заявил на судебном слушании в Лондоне, что он никогда не был членом ИРА и никогда не санкционировал никаких взрывов в Великобритании.
На него подали в суд трое мужчин, которые утверждают, что он несет ответственность за травмы, полученные ими во время взрывов ИРА в Лондоне и Манчестере в 1973 и 1996 годах.
После показаний истцов, данных 11 свидетелями в течение пяти дней, бывший лидер Шинн Фейн предстал перед свидетелем вскоре после 10:30.
На него подал в суд Джонатан Ганеш, который был ранен во время взрыва в лондонских доках в 1996 году; Джон Кларк, жертва взрыва в Олд-Бейли в Лондоне в 1973 году; и Барри Лэйкок, жертва взрыва в торговом центре Арндейл в Манчестере в 1996 году.
Мужчины предъявляют ему иск о «компенсационном ущербе» в размере 1 фунта стерлингов и добиваются вынесения решения о том, что он несет личную ответственность за полученные ими травмы.
Впервые в суд обратились с просьбой вынести решение по утверждениям о том, что 77-летний г-н Адамс был членом ИРА, что он всегда отрицал.
Читать резюме: Адамс дает показания на гражданском процессе в Лондоне
Г-н Адамс начал с пожелания судье и присутствующим в зале суда «счастливого Дня Святого Патрика».
Он прибыл в суд с веточкой трилистника на лацкане и является единственным свидетелем, которого вызывает его защита.
В 20-страничных показаниях свидетеля Адамс опроверг обвинения в том, что он несет ответственность за взрывы 1973 и 1996 годов, лежащие в основе дела, и что он был высокопоставленным членом ИРА.
Набросок придворного художника Элизабет Кук, на котором Джерри Адамс допрашивается Эдвардом Крэйвеном, KC
«Эти обвинения не соответствуют действительности. Я никогда не был членом ИРА или ее Армейского совета. Я никогда не был «командиром» или «командиром» 2-го батальона «Белфастской бригады» ИРА», – говорится в заявлении.
«Действительно, я никогда не занимал никакого звания или роли в ИРА, в том числе в Армейском совете ИРА. Я никогда не занимал «командно-контрольную роль» в ИРА и никогда не был старшим, не говоря уже о самой высокопоставленной фигуре в ИРА».
Он продолжил: «Я не участвовал и не знал заранее о взрыве в Олд-Бейли (1973 г.), взрыве в Кэнэри-Уорф (1996 г.) или взрыве в Манчестере (1996 г.).
«Мне никогда не предъявлялись обвинения, не подвергался судебному преследованию и не был осужден за какое-либо преступление, связанное с каким-либо взрывом, в результате которого заявители получили ранения».
Г-н Адамс также сказал, что противники Шинн Фейн «неоднократно пытались объединить» партию с Временной ИРА.
«Как я всегда заявлял, Шинн Фейн и ИРА — отдельные организации», — сказал г-н Адамс.
Он продолжил: «Я не обладаю никакими знаниями о структуре и процессах принятия решений ИРА, кроме того, что широко известно в открытом доступе».
Г-н Адамс заявил суду, что он «очень хорошо осознает», что три жертвы взрыва «значительно пострадали», и что его заявление не следует воспринимать «как критику истцов или как любую попытку отрицать или преуменьшать их ужасные переживания».
Бывший лидер Шинн Фейн отверг предположение о том, что он переписывает историю, заявив, что он не является членом ИРА.
На вопрос, правильно ли было говорить, что даже будучи политиком 1990-х годов он видел ценность проведения бомбардировок на материковой части Великобритании, он ответил суду, что в то время его внимание было сосредоточено на организации мирного процесса, который привел бы к окончательному прекращению конфликта.
Истцы утверждают, что г-н Адамс был «непосредственно ответственен и соучастник» того, что с ними произошло, поскольку во время взрывов он занимал руководящую роль в ИРА.
В своих вступительных юридических заявлениях они говорят, что, хотя нет никаких сомнений в том, что г-н Адамс способствовал миру в Северной Ирландии, «истцы утверждают, что на основании доказательств он также способствовал войне».
В ходе суда Адамса называли «фактическим лидером» ИРА и ее «величайшим стратегическим мыслителем».
Суду сказали, что «немыслимо» то, что он не был причастен к решениям ИРА о совершении взрывов в Великобритании из-за его членства в Совете армии, который должен был санкционировать такие нападения.
Два момента о том, почему дело должно провалиться – защита
Г-н Адамс всегда отрицал, что когда-либо был членом ИРА, а его команда юристов утверждает, что дело против него построено исключительно на слухах.
В своем вступительном заявлении его адвокаты цитируют адвоката истцов, который назвал разбирательство «самыми серьезными обвинениями, которые только можно себе представить», утверждая, что он «был непосредственно вовлечен в некоторые из самых ужасных террористических злодеяний в британской истории в течение 30 лет».
Они говорят, что дело должно провалиться по двум пунктам.
Во-первых, они говорят, что истцы могли предъявить иски еще много лет назад, и отмечают, что существует обязательный трехлетний срок для возбуждения гражданского дела в английских судах.
Юристы описывают задержку с предъявлением исков о взрывах ИРА в 1973 и 1996 годах как «исключительную» и «чрезвычайную».
В результате, по их словам, «большинство потенциальных свидетелей и предполагаемых действующих лиц теперь мертвы; соответствующие документы и записи утеряны; а воспоминания о событиях, произошедших десятилетия назад, неизбежно выцвели за пределы достоверности».
Юристы говорят, что задержка существенно ограничивает способность г-на Адамса защитить иск, и утверждают, что нет никаких юридических или практических причин, по которым иски не могли быть предъявлены задолго до 2022 года.
Они заявляют, что иски следует отклонить на том основании, что срок исковой давности истек.
Во-вторых, они утверждают, что показания истцов даже близко не доказывают их обвинений против него, а именно утверждения о том, что он несет прямую ответственность за то, что с ними произошло.
Учитывая серьезность обвинений, «самых серьезных обвинений, которые только можно себе представить», они говорят, что на них лежит тяжелое бремя доказывания, «которое можно снять только путем представления убедительных и убедительных доказательств».
Они заявили, что ни один из лиц, участвовавших в санкционировании, планировании и проведении взрывов 1973 и 1996 годов, не был свидетелем на суде, нет никаких документов того времени, судебно-медицинских или научных доказательств, которые указывали бы на причастность г-на Адамса к какому-либо из нападений.
Адвокаты заявили, что в отсутствие каких-либо прямых свидетельских показаний истцы пытались построить дело «на основе ряда свидетельств, основанных на слухах».
«Истцы несут бремя доказывания»
Они заявляют, что в ходе разбирательства не было раскрыто “ни одной страницы” содержания секретных разведывательных отчетов, на которые ссылались несколько свидетелей.
В их вступительном аргументе говорится, что бремя доказывания своих обвинений несут истцы и что г-ну Адамсу не нужно доказывать, что он не был членом ИРА.
“Обвиняемый не несет ответственности за доказывание чего-либо”, – добавляется в заявлении.
«В частности, от него не требуется доказывать отрицание (например, от него не требуется доказывать, что он никогда не был членом PIRA и ее Армейского совета и т. д.)».
Выступая перед Высоким судом после второго дня судебного процесса на прошлой неделе, г-н Адамс сказал, что единственное, в чем он виновен, “это то, что он ирландский республиканец, – это вера в конец британского правления”.
Поскольку это гражданский иск, бремя доказывания лежит «на балансе вероятностей», тогда как планка в уголовном деле гораздо выше, а бремя доказывания «вне разумного сомнения».
Дополнительная отчетность ПА
2026-03-17 14:05:00
1773775661
#Адамс #отрицает #что #занимал #какоелибо #звание #или #роль #ИРА
Ещё по этой теме
