Специальный мастер, просматривающий документы, изъятые из поместья Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, предупредил адвокатов бывшего президента, что их первоначальные попытки заявить, что определенные записи были личными, а не президентскими, могут быть недостаточными.
“Где мясо? Мне нужно немного говядины», — сказал адвокатам старший окружной судья США Рэймонд Дири во время телефонного слушания во вторник.
Дири также предположил, что адвокаты Трампа до сих пор утверждали, что существует «определенное несоответствие», что по крайней мере один документ был одновременно личным для Трампа и подпадал под действие привилегии исполнительной власти, защиты, которая распространяется на правительственную информацию.
Дорогая отчитала адвокатов Трампа и министерство юстиции за спор по поводу документа, который, по словам Трампа, защищен привилегией на юридические материалы. Это неподписанное письмо личной юридической фирмы Трампа от июня 2017 года бывшему специальному советнику Роберту Мюллеру во время его расследования вмешательства России в выборы 2016 года, согласно ошибочно распечатанному списку материалов, ранее опубликованному Bloomberg News.
Обе стороны спорили о том, кто отвечал за подтверждение того, действительно ли адвокаты Трампа отправили письмо правительству. Юрист Министерства юстиции заявил, что команда Трампа виновата в том, что не предоставила более полную информацию. Один из адвокатов Трампа сказал, что правительство будет знать, если у них будет документ, предполагая, что это «игровая игра».
«У меня нет терпения ни на одного из вас в этом вопросе», — предупредил судья, поручив им разобраться в том, что он считал фактическим вопросом, было ли оно отправлено или нет.
— Я не хочу иметь дело с бессмысленными возражениями, — сказал Дорогой.
Дорогая просматривает ранний список споров по небольшому набору документов, помеченных как потенциально привилегированные специальной правительственной группой фильтрации. Он сказал, что ни одна из сторон не предоставила ему достаточно фактов, чтобы дать рекомендации по поводу утверждений Трампа о том, что определенные документы являются защищенным общением адвоката с клиентом или другой юридической работой.
От команды Трампа Дири сказал, что ему нужны имена личных адвокатов бывшего президента и когда они работали на него, подробности о любых возможных судебных разбирательствах, связанных с конкретным документом, а также о том, означают ли доказательства того, что третья сторона была причастна к документу, что он не мог быть привилегированным.
Дири указал, что он скептически относится к утверждению Трампа о том, что еще один набор документов, помеченный командой фильтрации, был конфиденциальным, заявив, что они, похоже, не были составлены его адвокатами и не содержали юридических консультаций. Дорогой не уточнил, о чем эти документы, но номера страниц, которые он перечислил, совпадали с записями в журнале группы фильтрации для документов, связанных с возможными помилованиями Трампа, когда он был президентом.
Трамп утверждал в суде, что по крайней мере некоторые правительственные записи должны быть закрыты для федерального уголовного расследования, потому что они должны считаться «личными» в соответствии с Законом о президентских записях или подпадать под действие привилегий исполнительной власти. Дорогой указал, что ему потребуется дополнительная информация от адвокатов Трампа для поддержки таких утверждений, заявив, что записи в журнале, которые он получил до сих пор, «озадачивают», что вызвало его «говяжью» шутку.
К 12 ноября Дири должен представить полный журнал любых записей из более чем 21 700 страниц, изъятых из Мар-а-Лаго, которые Трамп и правительство не согласны с защитой от следователей.
Дири выразила «обеспокоенность» тем, что окружной судья США Эйлин Кэннон, юрист из Южной Флориды, назначившая специального мастера, отклонила его предложение о том, чтобы стороны рассматривали документы небольшими партиями и перечисляли споры на непрерывной основе. Он сказал, что не знает, будет ли «10 или 10 000» областей разногласий, и беспокоился о том, чтобы не было достаточного количества сотрудников, чтобы рассмотреть их все до его крайнего срока 16 декабря.
Хотя у него не было полномочий изменить расписание Кэннона, он попросил стороны неофициально дать ему предварительную оценку того, чего ожидать. Он представит рекомендации по спорам о документах Кэннону, который примет окончательное решение.
