ВАШИНГТОН — Юристы администрации Трампа присоединились к калифорнийским республиканцам, призывая Верховный суд заблокировать новую карту выборов в Калифорнии на том основании, что один район в долине Сан-Хоакин был отдан в пользу латиноамериканцев.
Два месяца назад адвокаты Трампа призвали суд поддержать новую схему выборов в Техасе, дружественную республиканцам, утверждая, что это была партийная махинация, а не основанная на расовой принадлежности.
«На истцах, выдвигающих иск о расовом джерримандере, лежит тяжелое бремя доказать, что раса была преобладающим мотивирующим фактором», как была составлена карта, сказал тогда генерал-солиситор Джон Зауэр.
Верховный суд согласился 6 голосами против 3 и отменил постановление судьи, заблокировавшее карту Техаса, которая была составлена с целью получить еще пять мест в Палате представителей для республиканцев.
Защитники избирательных прав подали в суд, отметив, что губернатор Грег Эбботт заявил, что целью является ликвидация четырех «коалиционных округов», в которых в совокупности проживает чернокожий и латиноамериканский избиратель и избираются демократы.
В кратком заключении судьи заявили, что они предполагают, что государственные чиновники действовали «добросовестно» при составлении карт избирательных округов Конгресса.
«Неоспоримо, что толчком к принятию карты Техаса (как и карты, впоследствии принятой в Калифорнии) послужило партийное преимущество в чистом виде», – написал судья Сэмюэл А. Алито-младший.
Судьи также заявили, что в календаре года выборов уже слишком поздно для повторной перестановки округов.
Не испугавшись, адвокаты Трампа теперь отстаивают почти противоположную точку зрения, поддерживая атаку Республиканской партии на карту Калифорнии, которую избиратели поддержали в ноябре.
«Недавнее перераспределение избирательных округов в Калифорнии запятнано неконституционная расовая махинация», — написал Зауэр..
Он указал на прошлые комментарии Пол Митчелл, назначенный составитель карткоторый выразил надежду, что латиноамериканские районы в Центральной долине можно будет «поддержать, чтобы сделать их наиболее эффективными».
Адвокат Трампа сказал, что в округе 13 округа Мерсед есть странный на вид «северный шлейф», который привлекает избирателей-демократов недалеко от Стоктона.
«Мотивация Калифорнии в принятии Предложения 50 карты в целом, несомненно, заключалась в том, чтобы противодействовать политическим махинациям Техаса», – сказал Зауэр. «Но эта всеобъемлющая политическая цель не является лицензией на расовые махинации на районном уровне».
Он посоветовал судьям объявить новую карту Калифорнии неконституционной и потребовать от штата вернуться к прежней карте.
Политический эффект такого решения очевиден. Вероятно, это будет стоить демократам пяти мест в Палате представителей.
Судья Елена Каган, курирующая апелляции с Западного побережья, попросила Калифорнию дать ответ к четвергу. Это предполагает, что судьи могут принять решение по апелляции Республиканской партии в первую неделю февраля.
Эксперты по избирательному праву скептически отнеслись к аргументам республиканцев по делу Калифорнии.
«Я не думаю, что республиканцы здесь одержат победу», Профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рик Хасен написал об этом в своем блоге по избирательному праву.
Он сказал, что судебный иск «приходит слишком поздно», предлагаемое средство защиты является слишком широким и игнорирует тот факт, что избиратели Калифорнии были сосредоточены на партийной принадлежности, а не на расовой принадлежности. По его словам, важно их намерение.
Кроме того, добавил Хасен, есть “оптика. Суду было бы ужасно… позволить республиканскому махинациям в Техасе идти вперед, но остановить махинации в Калифорнии, особенно если это голосование по партийной линии. Это может быть слишком много даже для этого суда”.
Существует также ключевое юридическое различие в том, как апелляция поступила в суд.
В Техасе коллегия из трех судей заслушала доказательства, написала заключение на 160 страницах и вынесла решение против штата со счетом 2:1.
В случае с Калифорнией, напротив, коллегия из трех судей заслушала доказательства и отклонила иск о расовом махинациях решением 2-1.
В декабре Каган выразил несогласие по делу Техаса и заявил, что суду не следует отменять фактические выводы трех судей, рассматривавших дело.
Двое судей в большинстве своем заявили, что не видят доказательств расового махинации.
«Мы считаем, что доказательства каких-либо расовых мотивов, приводящих к перераспределению избирательных округов, исключительно слабы, в то время как доказательства партийных мотивов неопровержимы», — заявили окружные судьи США Жозефина Стейтон и Уэсли Сюй.
Читайте также
