Дэвис, бывший конгрессмен-республиканец из Вирджинии, который возглавлял комитет, когда он проводил слушания об использовании допингов в Высшей бейсбольной лиге, написал, что расследование комитета «может быть, подходит к концу», и он хотел поднять ряд проблем. .
«Расследование вашингтонского командования не было честным, тщательным или двухпартийным, и оно, конечно же, не искало истины», — написал Дэвис. «С самого начала Комитет преследовал единственную цель — уничтожить Дэна Снайдера и его семью и попытаться с помощью обмана, инсинуаций и полуправды выгнать его из Национальной футбольной лиги. Это расследование попахивает низшей формой политики, и его единственная цель — личное уничтожение».
Копия письма Дэвиса, включавшего ряд экспонатов, попала в распоряжение The Washington Post. В письме также упоминались два других адвоката командиров, Стюарт Нэш и Джон Браунли. В заявлении пресс-секретаря комитета говорится, что он запросил точный отчет о рабочем месте команды, находящемся в собственности Снайдера.
«С момента начала этого расследования год назад Комитет сосредоточил внимание на раскрытии правды о многолетней враждебной культуре на рабочем месте у командиров и поиске законодательных решений, обеспечивающих защиту всех сотрудников от злоупотреблений и домогательств на их рабочем месте. — говорится в заявлении. «Хотя владелец Commanders недавно заявил, что открыл новую страницу, эта последняя попытка нападения и запугивания бывших сотрудников, которые выступили с заявлением, ставит под сомнение это утверждение, равно как и продолжающиеся усилия команды по блокированию подготовки документов для Комитет. Такая тактика не остановит расследование Комитета».
Письмо Дэвиса появилось на фоне значительного изменения отношения некоторых владельцев НФЛ к Снайдеру, поскольку они ожидают результатов расследования, проведенного по заказу лиги адвокатом Мэри Джо Уайт. Несколько владельцев недавно заявили, что, по их мнению, можно серьезно рассмотреть попытку вытеснить Снайдера из рядов владельцев лиги, либо убедив его продать свою франшизу, либо проголосовав за его отстранение.
«Ему нужно продать», — сказал недавно один владелец.
В письме в среду Дэвис написал: «Хотя я полагаю, что комитету не удастся вытолкнуть г-на Снайдера из НФЛ — главным образом потому, что г-н Снайдер невиновен в обвинениях против него — я не питаю иллюзий, что этот комитет изменит свою позицию. текущий курс или поведение. Моя единственная надежда состоит в том, что американский народ — который является высшим судьей — увидит это расследование таким, какое оно есть, политически вдохновленной топорной работой, и начнет процесс удаления пятна, которое это расследование наложило на Комитет, который я так уважаю и уважаю. любовь.”
Дэвис написал, что комитет «не запросил у командиров ни одного документа, кроме нескольких специальных запросов во время дачи показаний г-на Снайдера» и не запросил интервью ни с одним из нынешних сотрудников группы.
Комитет «не проявил особого интереса к текущему состоянию рабочего места команды», — написал Дэвис. Он сказал, что комитет «принял и защитил некоторых из наиболее озлобленных их вынужденным уходом из команды», в том числе бывшего президента команды Брюса Аллена и бывшего вице-президента по продажам и обслуживанию клиентов Джейсона Фридмана.
В апреле комитет направил в Федеральную торговую комиссию письмо с подробным описанием обвинений Фридмана в финансовых нарушениях с участием команды и Снайдера. Команда отрицала совершение каких-либо подобных нарушений. В июне, когда комитет готовился к слушанию на Капитолийском холме по месту работы команды, Мэлони разослал меморандум коллегам-членам комитета, в котором говорилось, что расследование комиссии обнаружило доказательства того, что Снайдер и его адвокаты проводили «теневое расследование» в попытке дискредитировать его обвинителей и переложить вину.
Согласно июньской записке Мэлони, эти усилия были направлены на то, чтобы изобразить Аллена как главного ответственного за любые проблемы на рабочем месте.
«Широко признано, что единственным наиболее важным шагом, предпринятым Командой для исправления своего токсичного рабочего места, было избавление от мистера Аллена», — написал Дэвис в письме в среду. «Культура братства, которую мистер Аллен внедрил в организацию командиров, является основной причиной того, что командиры попали под расследование в первую очередь».
Дэвис охарактеризовал усилия «г-на Снайдера и команды по обнаружению доказательств противоправного поведения, направленного против него и его семьи» как «надлежащие и не связанные с расследованием НФЛ на рабочем месте». Он также сказал, что НФЛ «одновременно знала об этих усилиях».
В июле Снайдер дал добровольные показания под присягой комитету дистанционно более 10 часов. Это произошло после того, как он отказался явиться на слушание 22 июня, а один из его адвокатов отказался принять электронную повестку в суд от комитета.
Согласно письму Дэвиса, Снайдер опроверг в комитете обвинения, выдвинутые Тиффани Джонстон на круглом столе Конгресса в феврале. Джонстон, бывший чирлидер и менеджер по маркетингу команды, рассказал членам комитета, что Снайдер приставал к ней на командном обеде, кладя руку ей на бедро и подталкивая к своему лимузину.
«По причинам, по которым Комитет отказался обнародовать информацию, от г-жи Джонстон не требовалось приносить присягу перед тем, как представить свою историю», — написал Дэвис. «Напротив, от г-на Снайдера потребовали дать показания под присягой, и адвокат Комитета строго предупредил его о уголовных последствиях дачи ложных показаний. Г-н Снайдер показал, что он не помнит, чтобы когда-либо встречался с г-жой Джонстон и уж точно не помнил, чтобы когда-либо обедал с ней. Мистер Снайдер и многие другие нынешние и бывшие сотрудники организации Commanders готовы дать показания, что они не припоминают, чтобы мистер Снайдер когда-либо обедал с какой-либо чирлидершей в обстановке, подобной той, которую изобразила мисс Джонстон».
Аллен давал показания по повестке в комитет удаленно около 10 часов в прошлом месяце.
«Я считаю, что общественность имеет право знать правду об этой франшизе НФЛ и о том, почему Комитет решил оградить себя от крайне важной информации, которая была доступна с самого начала расследования и которая противоречит предвзятому повествованию Комитета. “, – написал Дэвис. «Я ожидаю, что Комитет рассмотрит в любом отчете, который он публикует, почему такие доказательства были сочтены недостойными того, чтобы их запрашивали в ходе так называемого «расследования» Комитета. ”
