Адвокат ACLU выступает против определения пола в транс-деле Верховного суда

Во время устных доводов Верховного суда в пользу Западная Вирджиния v BPJ В деле о транс-спортсменах в женском спорте американский адвокат по гражданским свободам Джошуа Блок предложил не давать юридическому определению понятия «секс». Затем Блок скрылся от допроса, когда после слушания его попросили объяснить, почему.

Блок представляет транс-подростка из Западной Вирджинии Бекки Пеппер-Джексонкоторая в 2021 году подала в суд на штат, чтобы заблокировать закон, запрещающий биологическим мужчинам участвовать в соревнованиях по женскому спорту. Пеппер-Джексон и ее мать присутствовали в зале суда во вторник, чтобы посмотреть, как адвокат утверждает, что определение пола не должно использоваться в решении суда.

Заявление Блока прозвучало, когда он аргументировал, почему закон Западной Вирджинии, запрещающий биологическим мужчинам участвовать в соревнованиях по женскому спорту, нарушает Раздел IX, а затем заявил, что цель Раздела X не состоит в том, чтобы дать точное определение пола.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ БОЛЬШЕ СПОРТИВНЫХ РЕСУРСОВ НА FOXNEWS.COM

“Однако суд решает это дело«Я действительно призываю суд не делать этого в отношении определения пола», — сказал Блок, позже добавив: «Я не думаю, что цель Раздела IX — дать точное определение пола. Я думаю, что цель состоит в том, чтобы убедиться, что пол не используется для дискриминации путем лишения возможностей… Я бы не стал задаваться вопросом, классифицировать ли BPJ как мужчину или женщину или нет, я думаю, вопрос в том, «отказано ли ей в возможностях из-за этой классификации?»

Позже Блок сказал судье Елене Каган, когда его спросили: «Не давайте определения пола»: «Если мы не хотим помешать другому штату сделать другой выбор, чем Западная Вирджиния, чего нам не следует говорить или что нам следует говорить, чтобы этого не произошло?»

Блок ответил: «Я написал: «Не давайте определения пола», а также сказал: «Я бы не стал решать это, предполагая, что Раздел IX предусматривает в регламенте право на однополые команды. Однополые команды не являются обязательными».

Блок добавил, что он обеспокоен тем, что потенциальное решение суда по этому делу будет утверждать, что Раздел IX означает нечто, чего на самом деле нет.

Главный судья Джон Робертс раскритиковал Блока за это предложение.

«Раздел IX запрещает дискриминацию по признаку пола, это установленный законом термин, он должен что-то означать», — сказал Робертс. «Вы утверждаете, что существует дискриминация по признаку пола, и как мы можем решить этот вопрос, не зная, что означает пол в Разделе IX?» — спросил Робертс.

«Это должно что-то значить!»

Затем Блок ответил, предположив, что дискриминация по признаку пола может быть применена к мужчине, который ведет себя как женщина, а затем признал, что биологические различия действительно играют роль в определении пола.

«Я думаю, если бы кто-то сказал: «Я буду дискриминировать любого, кто ведет себя женственно»… Я думаю, это было бы дискриминацией по признаку пола», — сказал Блок. «Но я бы не сказал, что это не отражено в Разделе IX… поэтому я не говорю, что биологические различия не являются частью пола, но я говорю, что пол имеет более широкий смысл…

«Есть группа людей, которым при рождении приписывают мужского пола, для которых попадание в команду мальчиков вредно».

РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ГУБЕРНАТОРЫ ПРИЗЫВАЮТ СУДЕЙ ЗАЩИЩАТЬ ЖЕНСКИЙ СПОРТ, ПОКА ВЕРХОВНЫЙ СУД СЛУШАЕТ КЛЮЧЕВОЕ ДЕЛО

Затем Блок признал, что в деле Западная Вирджиния против BPJ секс следует определять как биологический пол, но он обеспокоен тем, что в других случаях им будут злоупотреблять.

«Я думаю, что в этом случае вы можете принять, что мы говорим о том, что они называют биологическим полом. Я думаю, что это решает этот случай. Я только что говорил о других потенциальных случаях», — сказал Блок. «Это может иметь последствия, которые даже Соединенные Штаты не хотят, чтобы суд вынес предварительное решение».

После слушания Fox News Digital спросила Блока, каково его определение слова «секс». Он отказался дать определение.

«Я не думаю, что это именно то, о чем идет речь в данном случае. В данном случае речь идет о справедливом обращении со всеми людьми, включая цис-людей и трансгендеров, и это то, о чем мы слышим сегодня», – ответил Блок.

Fox News Digital попыталась спросить Блока, почему в деле не следует определять пол, но адвокат ушел и не стал отвечать на дальнейшие вопросы. Вопрос об определении пола был единственным вопросом, на который Блок ответил в драке после слушаний, прежде чем завершить свое обращение к журналистам.

Джон Берш из «Альянса защиты свободы», юридической фирмы, представляющей спортсменок и штат Западная Вирджиния, сказал, что настойчивое требование Блока не определять пол было «совершенно странным».

«Это совершенно странно. Я не знаю, как можно решить дело, интерпретируя пол в соответствии с Разделом IX и положением о равной защите, не определяя пол», – сказал Берш Fox News Digital после слушания.

«Секс, когда был принят Раздел IX, означал биологический пол, весь закон был написан с биологическими различиями, он даже относится к каждому из полов. Я не знаю, как суд может это сделать, и это говорит о многом, что он чувствовал, и ACLU чувствовал, что они должны были сказать суду не определять пол, чтобы они могли пережить это дело».

Ранее на слушаниях Блок свел к минимуму влияние присутствия Пеппер-Джексон в женской команде по кроссу на других девушек, утверждая, что кросс – это вид спорта, в котором нет сокращений. Судья Нил Горсач в ответ отметил, что во многих видах спорта есть сокращения, и в данном случае решение также затронуло эти виды спорта.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ЗАГРУЗИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

В ответ Блок заявил, что многие спортсменки не попадают в свою команду из-за того, что уступают другим спортсменкам, а затем признал, что если спортсменку заменяет транс-спортсменка, это «прискорбно».

«Никто не любит проигрывать, никто не любит не попадать в команду. Люди часто не попадают в команду, цисгендерные девушки не попадают в команду, когда постоянно соревнуются с другими цисгендерными девушками, и я думаю, что вопрос в том, является ли это несправедливым преимуществом из-за участия трансгендерной девушки», — сказал Блок. «И если здесь нет биологического различия по признаку пола, то я думаю, что это неудачная ситуация, но я думаю, что это неудачная ситуация, которая возникает из-за игры с нулевой суммой, а не из-за присущей ей несправедливости».

Следите за новостями Fox News Digital спортивные репортажи на Xи подпишитесь на информационный бюллетень Fox News Sports Huddle.