АдГ против Управления по защите конституции: суд усматривает нарушение нейтралитета

Иск АдГ против главы Управления по защите конституции Тюрингии Стефана Крамера по поводу заявлений в сообщении СМИ был успешным по одному пункту и был отклонен по двум другим пунктам. По мнению административного суда Веймара, Крамер прокомментировал содержание и программную направленность Тюрингии АдГ нарушили требование нейтралитета, заявил суд. Решение пока не имеет юридической силы.

В заявлении Крамера «В идеале граждане принимают решение против врагов конституции путем голосования на выборах, чтобы не было угрозы базовому свободному демократическому порядку», суд не видит никакого прогресса, поскольку президент Управления по защите конституции прямо не называет АдГ.

Суд также не считает незаконным приговор Крамера «Вы очерняете нашу демократию всегда и постоянно, не только по понедельникам на наших улицах, но и почти в каждом заявлении, которое я слышал от представителя АдГ в парламенте». Основание: По мнению суда, это заявление «представляет собой допустимое объяснение выводов, содержащихся в отчетах Федерального ведомства по защите Конституции за 2021 и 2022 годы». Эти отчеты доказывают, почему публичное выступление тюрингской АдГ направлено против принципов демократии.

Суть возражения суда заключалась в заявлениях Крамера о том, что “партия, которая фактически не имеет политических альтернатив и решений”, “несет ответственность за программу этой партии, которая в любом случае вряд ли существует с точки зрения содержания” и “сама по себе тема совершенно не важна”. Административный суд разъяснил, что «равное участие всех партий в принятии народом политических решений требует, чтобы государственные органы сохраняли нейтралитет в политической конкуренции между партиями», как говорится в заявлении суда.