БИЛЛИНГС, Монт. (AP) — Администрация Байдена достигла юридического урегулирования, требующего от правительства пересмотреть потенциальный климатический ущерб от аренды нефти и газа. на землях США в Монтане и Северной Дакоте, выставленных на продажу при администрации Трампа.
Поселение включает в себя участки земли общей площадью 91 квадратная миля (235 квадратных километров) и подробно описано в документах, поданных во вторник в Окружной суд США в Монтане.
В прошлом году WildEarth Guardians, Sierra Club и другие группы подали иск, оспаривающий продажи эпохи Трампа. Аналогичные сделки были заключены в июне по предварительной аренде тысяч квадратных миль государственных земель в Колорадо, Монтане, Нью-Мексико, Юте и Вайоминге. Эти посылки предлагались при администрациях Трампа и Обамы.
Экологи надеются, что администрация президента Джо Байдена прекратит бурение на арендованных участках после того, как будет рассмотрен ущерб, наносимый климату, и другие потенциальные загрязнения в будущем.
Но сами соглашения не отменяют никаких договоров аренды и не препятствуют развитию. Любая попытка сделать это встретит ожесточенное сопротивление со стороны энергетических компаний и их союзников в Конгрессе.
Байден выступил с обещаниями прекратить новое бурение на общественных землях и приостановил новые продажи нефти и газа в аренду, когда он вступил в должность в прошлом году. Этот шаг вызвал многочисленные судебные иски со стороны штатов, возглавляемых республиканцами, и нефтегазовой отрасли. Эти дела привели к противоречивым судебным решениям о том, была ли приостановка законной.
Последнее решение было вынесено в пятницу, когда окружной судья США Скотт Скавдаль встал на сторону Байдена в исках, возбужденных штатом Вайоминг и промышленностью. Скавдал сказал, что министр внутренних дел Деб Хааланд был оправдан в отсрочке продажи нефти и газа на суше в марте прошлого года из-за опасений по поводу воздействия на климат и других экологических проблем.
Однако по крайней мере некоторые из спорных участков земли уже были проданы, пока дело находилось на рассмотрении, после того как федеральный судья в Луизиане заявил, что приостановка аренды недействительна.. В прошлом месяце окружной судья
