Администрация Трампа призывает штаты отменить «налог на сиротство» для приемных детей: –

Администрация Трампа приказала штатам прекратить давнюю практику получения чеков социального обеспечения от некоторых детей и молодых людей, находящихся на попечении приемных родителей.

В письмо губернаторамВ послании, отправленном в начале декабря, Алекс Адамс, помощник министра здравоохранения и социальных служб США, призвал штаты положить конец тому, что он называет «налогом на сирот».

Адамс, который курирует федеральную политику защиты детей, посоветовал штатам прекратить получать пособия по потере кормильца от детей, находящихся в приемных семьях. Ежемесячное пособие выплачивается ребенку, мать или отец которого умерли, но работали и платили налоги социального обеспечения.

Государства обычно берут эти чеки от детей и подростков, находящихся в приемных семьях, в качестве возмещения затрат на уход за ребенком, хотя по закону штаты обязаны предоставлять приемную семью всем детям, которые в ней нуждаются.

«Нет морального оправдания тому, почему сироты должны платить за себя сами», – сказал Адамс -. «Они не находятся в приемной семье по своей вине. И их, конечно, не следует просить оплачивать свои счета».

Ан Расследование – с участием проекта Маршалл В 2021 году был выявлен вопрос о том, что штаты берут чеки на пособие по потере кормильца от детей, находящихся на попечении приемных родителей.

С тех пор лидеры Демократической и Республиканской партии в несколько штатов и городов предприняли шаги, чтобы положить конец этой практике.

Среднемесячный чек на пособие по случаю потери кормильца составляет около 1100 долларов.

Для ребенка, потерявшего родителя, эти деньги могут помочь стабилизировать семью. Когда ребенок находится в приемной семье, деньги можно отложить на тот случай, когда он выйдет из-под опеки и у него не будет родителя, который помог бы ему оплатить обучение в колледже, аренду или машину, чтобы добраться до работы.

По словам Адамса, эти пособия по социальному обеспечению «могут быть последними ресурсами, которые ваши умершие родители могли оставить своим детям. Отбирать их у ребенка и использовать их для покрытия расходов государственного учреждения — вот почему я называю это налогом на сирот. Для меня это морально шокирует и морально коррумпировано».

Он добавляет: «Чарльз Диккенс не мог придумать столь циничного сюжета».

Джастин Касиета знает это. Он рассказал Адамсу свою историю: что ему было 13 лет, когда его отец умер от рака, и пособие по случаю потери кормильца какое-то время сохраняло его семью вместе. Но когда у его матери начались проблемы со здоровьем, Касиета и четверо его братьев и сестер оказались в приемной семье.

Касиета говорит, что штат Мичиган обналичил его чеки на сумму 18 000 долларов за три года.

Почти каждый ребенок, попадающий в приемные семьи, беден, и почти все покидают приемные семьи разоренными. Касиета, которой сейчас 25 лет, получила стипендию для обучения в колледже и работает в корпоративном инвестиционном банке в Атланте.

«Мне нравится давать понять, что я на самом деле исключение из правил», — говорит Касиета. «К сожалению, правило таково, что большинство детей станут бездомными. Они не пойдут в колледж. Они останутся безработными».

«Я действительно думаю, что если мы хотим сделать такие истории, как моя, правилом, а не исключением, мы должны поддерживать детей, когда они выходят из приемной семьи», – говорит он. «Вы не можете забрать их деньги».

Адамс изменил политику в Айдахо, когда занимал должность директора Департамента здравоохранения и социального обеспечения штата. Когда он устроился на работу, коллега прислал ему статью о практике получения пособий по случаю потери кормильца.

«Честно говоря, моей первой реакцией в Айдахо было то, что такого на самом деле не происходит», — говорит он. Когда он собрал свой посох, ему сказали, что это правда. Он переехал в начале этого года положить конец практике.

На своей новой должности, возглавляя Управление по делам детей и семьи Министерства здравоохранения и социальных служб США, Адамс быстро разослал уведомление губернаторам 39 оставшихся штатов с просьбой изменить свою политику.

Его начальник, министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший, поддержал этот шаг. «В HHS наш руководящий принцип прост: каждый ребенок заслуживает дома и справедливого шанса на процветание. в видео с Адамсом.

В ACF Адамс курирует федеральное финансирование услуг по уходу за детьми и Head Start. В конце прошлого месяца ACF прекратил выплаты по программам ухода за детьми в Миннесоте.

Действия, направленные на то, чтобы гарантировать приемным детям получение пособий, получили поддержку всех политических партий.

Администрация Байдена также предприняла некоторые шаги. Чиновники HHS и Управления социального обеспечения разослали письма, в которых предлагали штатам пересмотреть возможность получения пособий по случаю потери кормильца, но предоставили штатам свободу действий.

Теперь появился новый импульс, поскольку консерваторы – в администрации Трампа и в штатах – подхватили этот вопрос.

Эми Харфельд из Института защиты детей при юридическом факультете Университета Сан-Диего уже давно настаивает на реформе. Она говорит, что консерваторы присоединяются, потому что они рассматривают этот вопрос как «чрезмерное вмешательство правительства в частные активы детей. Потому что это были не деньги государства, и они все равно их взяли».

Некоторые государственные чиновники утверждают, что это бюджетная проблема. Им нужны деньги.

Но Адамс отвергает это. Он также когда-то был директором по бюджету штата Айдахо, где сокращал программы.

«Когда я был директором нашего государственного бюджета, меня считали Эбенезером Скруджем. Я ни в коем случае не стал бы пытаться сбалансировать наш бюджет за счет сирот».

Адамс говорит, что штатам в этом нет необходимости, потому что эти пособия по случаю потери кормильца социального обеспечения не так уж и велики. По его оценкам, они составляют около 34 миллионов долларов по всей стране.

«Это доля одного процента от общего счета за охрану детей, который оплачивается федеральным правительством, правительством штата и местными властями», – говорит он.

Есть похожая, но более сложная проблема. Помимо чеков на пособие по потере кормильца, штаты также обналичивают чеки по инвалидности детей, находящихся на попечении приемных родителей.

В отличие от пособий по случаю потери кормильца, существует ограничение на сумму, которую каждый может хранить в дополнительном страховом доходеили льготы SSI. В результате государственным органам защиты детей придется предпринять дополнительные шаги, чтобы вернуть эти чеки детям, находящимся в приемных семьях.

Адамс говорит, что хотел бы заняться этим, если бы остался в Айдахо. Он не берет на себя обязательство решать эту проблему в Вашингтоне.

Чтобы вернуть эти чеки по инвалидности воспитанникам молодежи, вероятно, потребуется действие Конгресса и других федеральных агентств.