Алина Хабба оскорбила судью, от которого ей нужна помощь

адвокат Дональда Трампа Алина Хабба высмеял приказы судьи Льюиса Каплана в новом иске, призывающего его предоставить бывшему президенту новое судебное разбирательство по его гражданскому делу о клевете против Э. Джин Кэрролл.

Присяжные Нью-Йорка в прошлом месяце обязали Трампа выплатить дополнительно 83 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб Кэрроллу, бывшему Элль обозреватель журнала, который обвинил его в нападении на нее в раздевалке универмага Манхэттена в середине 1990-х годов за то, что он обвинил ее во лжи о нападении. В мае присяжные признали его виновным в нападении и обязали выплатить ей 5 миллионов долларов. Трамп настаивает на своей невиновности и отрицает нападение на Кэрролла.

Во вторник Хабба, который представлял Трампа в этом деле, подал прошение о проведении нового судебного разбирательства. В материалах дела она раскритиковала приказы Каплана об ограничении показаний Трампа, одновременно умоляя его позволить Трампу провести новый суд.

«Результаты судебного разбирательства были заражены двумя взаимосвязанными ошибками», — написал Хабба. «Исключение показаний президента Трампа о его собственном душевном состоянии, что имело большое значение для вопроса о злом умысле по общему праву, а также ошибочные инструкции присяжных по определению злого умысла по общему праву. Каждая из этих ошибок по отдельности была достаточной, чтобы запятнать вердикт присяжных и ордер на новое судебное разбирательство».

Newsweek обратился в офис Хаббы за комментариями по электронной почте.

Хабба указал на приказ Каплана от 9 января, в котором говорилось, что Трамп «лишён права утверждать, что, по его мнению, его заявления были правдой, когда они были произнесены». [i.e., whether he believed Ms. Carroll to be lying in her accusations.]”

Она также выразила обеспокоенность по поводу того, что Каплан позволил адвокатам Трампа задать ему «только два, крайне ограниченных вопроса».

«Суд проинструктировал: «Я хочу знать все, что он собирается сказать». Защитник ответил:[H]Он скажет, что он не делал заявлений, причиняющих вред г-же Кэрролл, и он собирается сказать, что ему пришлось ответить на обвинения и опровергнуть их», – свидетельство, которое имеет наиболее важное значение для проблемы общего права. злоба”, – написал Хабба.

Она продолжила, что суд предписал адвокатам Трампа не спрашивать его «о его душевном состоянии и не позволять ему давать показания о его душевном состоянии, когда он делал оспариваемые заявления».

Решение ограничить объем его показаний «почти наверняка повлияло на вердикт присяжных, и, таким образом, требуется новое судебное разбирательство», написал Хабба.

Репортер Bloomberg Эрик Ларсон написал на X, ранее Твиттер,: «В иске окружному судье США Льюису Каплану адвокат Трампа Алина Хабба утверждала, что судья дал присяжным неверные инструкции относительно определения злого умысла по общему праву: «Каждая из этих ошибок независимо была достаточной, чтобы испортить вердикт присяжных и служить основанием для новый суд».

Запрос на новое судебное разбирательство поступил после того, как команда юристов Трампа призвала Каплана оставь суждениесославшись на «большую вероятность» того, что оно будет сокращено или отменено в апелляционном порядке и что Трамп такой богатый что ему не придется вносить залог для обжалования решения.

Однако адвокат Кэрролла Роберта Каплан, не имеющая никакого отношения к судье Каплану, утверждала, что Трамп не предоставил доказательств что у него есть деньги на возмещение ущерба, который ему было приказано возместить.