Антифашизм и фашизм — противоположности, что бы ни говорили элиты

Группы «Обновление» и «Европейская народная партия» выдвинули этот вопрос на повестку дня, отражая одержимость истеблишмента ложными эквивалентами, увековеченными так называемой «теорией подковы» и трампианским трампианским обесайдизмом.

И то, и другое — оружие, используемое политической элитой, чтобы утверждать, что левые и крайне правые не являются противоположностями, а ближе друг к другу, как концы подковы.

За абсурдными параллелями, проводимыми между движениями, которые не могут быть более разными с точки зрения политики, истории и целей, скрывается отвлекающая программа, попытка использовать проблемы реального мира, чтобы очернить левых.

Этот ложный нарратив об эквивалентности является фантазией истеблишмента, которую в той или иной степени поддерживают элиты по всей Европе.

Это не только искажает реальность, но и отвлекает от ответственности за тревожный рост неофашизма по всему ЕС. К сожалению, мы все это уже видели.

Исторически сложилось так, что радикальные левые и крайне правые имеют совершенно разное наследие.

Европейские левые уходят своими корнями в профсоюзы и движения, которые стремились бросить вызов устоявшимся структурам власти и устранить социальную несправедливость.

От борьбы за права трудящихся до борьбы с фашизмом, левые защищают права женщин, маргинализированных сообществ, мигрантов и гомосексуалистов, а также других уязвимых групп, наряду со стремлением к экономической справедливости. Это мировоззрение, фундаментально основанное на равенстве.

Между тем, история европейских крайне правых омрачена античеловеческим культом смерти и жестокостью.

Отголоски фашизма и нацизма с их разрушительными последствиями для Европы и мира в 20-м веке до сих пор звучат среди современных крайне правых.

Из разогретого в микроволновке франкизма Испанский Vox Несмотря на явный расизм Партии финнов (обе, кстати, в одном ряду с партиями ЕНП в своих странах), крайне правые продвигают идеологию неравенства, основанную на расизме, сексизме и нетерпимости.

Элементы этой программы сейчас пользуются тревожным влиянием среди высокопоставленных лиц в институтах ЕС, что имеет фатальные последствия для тех, кто ищет безопасности и достоинства в Европе.

Самый простой способ развенчать теорию подковы в Брюсселе — это просмотреть протоколы голосования групп «Левые» и «Идентификаторы» в Европейском парламенте. Данные EU Matrix о «сродстве между европейскими политическими группами» показывают обратную корреляцию между электоральным поведением левых и других групп по мере того, как они становятся более правыми.

Сродство самое высокое с S&D и зелеными и самое низкое с ID и ECR.

Даже когда поведение может показаться внешне похожим, например, когда крайне правые занимают позиции «против истеблишмента», оно обычно отражает этнонационалистическую позицию, которая выступает против левых ценностей равенства и прав.

И наоборот, когда левые нападают на основную политику, это происходит из-за критики неспособности ЕС устранить несправедливость и проблемы трудящихся.

Например, критика климатической политики слева основана на мнении о том, что лидеры ЕС не предпринимают достаточных действий для обеспечения справедливого перехода и решения проблемы климатического кризиса. Повсеместное отрицание изменения климата среди крайне правых означает, что они возражают против климатической политики ЕС с другой точки зрения.

Помимо климата, возьмите недавних номинантов на парламентскую премию имени Сахарова. Левые выдвинули активистов за права женщин из США, Польши и Эквадора, которые защищают доступ к абортам от атаки крайне правых. Кандидат от ID? Самый богатый человек в мире Илон Маск.

Ложное повествование

Ложное повествование, используемое власть имущими для увековечивания идеи о том, что между радикальными левыми и крайне правыми существует небольшая разница, обеспечивает удобное отвлечение внимания от основной неспособности решить народные проблемы, особенно в области экономики.

Вместо того, чтобы серьезно бороться с экономическим неравенством и подрывом доверия к политике (обе проблемы, за которые либералы, правоцентристы и даже левоцентристы несут значительную ответственность), они полагаются на «экстремистское» пугало и толкают левых в смесь в попытке уклониться от ответственности за политику, которая разрушила рабочие сообщества по всей Европе.

Миллионы людей были потеряны в неумолимо густом неолиберальном тумане, который опустился на ЕС в 90-е годы.

Стратегия отвлечения элиты не только препятствует разработке эффективной политики по исправлению экономической несправедливости, но также усугубляет поляризацию и недовольство, подпитывая понятное недовольство политикой, угрожающей европейским демократиям.

Слабая двусмысленная реакция элиты на фашизм слишком много раз подводила нас.

По иронии судьбы, на прошлой неделе, в тот же день, когда большие группы пытались замазать левых и крайне правых одной кистью, в Страсбургском полуцикле также прошли дебаты, посвященные 50-летию переворота Пиночета против Альенде в Чили.

В ходе дискуссии крайне правый ревизионизм поднял свою уродливую голову, поскольку несколько депутатов Европарламента попытались оправдать жестокий ужас военного восстания и годы репрессий при режиме Пиночета.

Гробовое молчание мейнстрима было поразительным — прискорбный бесплатный пропуск для фашизма в эльзасское место Европейского парламента.

Чтобы предотвратить дальнейшее разрушение наших демократических институтов, неолибералам и истеблишменту предстоит сделать выбор.

Возрождение фашистских движений представляет собой серьезный вызов демократии, равенству, меньшинствам и правам человека. Таким образом, мы все обязаны отвергнуть ложные, антиисторические эквиваленты и противостоять угрозе лицом к лицу.

Приравнивание радикальных левых и крайне правых игнорирует их присущую и давнюю оппозицию. Хуже того, это рискует еще больше нормализовать жестокие идеологии, которые привели наш континент в самые темные глубины человеческого опыта.