Апелляционная комиссия заявляет, что в Теннесси разрешено вступление в силу запрета на уход за трансгендерами

В субботу федеральная апелляционная комиссия заявила, что закон Теннесси, который запрещает гормональную терапию и блокаторы полового созревания для трансгендерной молодежи, может вступить в силу, что стало первым случаем, когда федеральный суд разрешил закону, запрещающему переходный уход, полностью вступить в силу в Соединенных Штатах.

постановление, выданное разделенной комиссией из трех судей Апелляционного суда США по шестому округу в Цинциннати, произошло менее чем через две недели после того, как судья окружного суда временно заблокировал запрет на гормональную терапию и блокаторы полового созревания. Судьи, которые теперь рассмотрят более широкую апелляцию о временном приостановлении действия закона, заявили, что окончательное решение будет принято до 30 сентября.

Это решение является заметным ударом по трансгендерной молодежи, их семьям и их союзникам, которые полагались на национальную судебную систему в качестве последнего средства, чтобы заблокировать ряд радикальных законов, направленных на переходный уход, законы, которые, по их словам, будут вредны для здоровья молодых людей.

До правящей субботы судьи были вынуждены аргументировать, что законы являются дискриминационными по отношению к трансгендерам и нарушают Конституцию, постановляя либо временно, либо постоянно блокировать их исполнение.

Это решение также подчеркивает, насколько скуден и неопределенен медицинский и политический ландшафт для трансгендерной молодежи и их семей, поскольку консервативные государства приняли ряд законов, направленных на ограничение прав ЛГБТК и доступа к медицинскому обслуживанию. Двадцать штатов утвердили запреты или ограничения на медицинское обслуживание в переходный период. в результате чего многие семьи и поставщики медицинских услуг вынуждены рассмотреть вопрос о переезде своих домов и медицинских учреждений. для доступа к этой помощи.

В Теннесси подавляющее большинство республиканцев в Законодательном собрании сплотились вокруг такого закона, назвав его SB 1 в знак его важности для повестки дня законодателей. После вступления в силу закон запрещает врачам начинать уход за новыми пациентами и прекращает существующий уход за текущими пациентами к марту 2024 года.

Но всего за несколько дней до того, как закон должен был вступить в силу 1 июля, судья Эли Дж. Ричардсон из Среднего округа штата Теннесси решил временно сохранить доступ к гормональной терапии и блокаторам полового созревания, хотя и разрешил введение запрета закона на переходные операции для несовершеннолетних.

Но апелляционная комиссия, возглавляемая главным судьей Джеффри С. Саттоном, обнаружила, что судья Ричардсон переступила границы, вынеся решение по всему штату, и задалась вопросом, выиграют ли претенденты с их аргументом о том, что закон нарушает конституционные права.

«Федеральные судьи с пожизненным сроком полномочий должны с осторожностью относиться к тому, чтобы вырывать неприятную и новую тему медицинских дебатов из приливов и отливов демократии, истолковывая в значительной степени неизменяемую федеральную конституцию, чтобы занять поле», — написал судья Саттон, который был назван в суд бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим и стал главным судьей в 2021 году. Он также утверждал, что Законодательное собрание штата имеет право регулировать такое обращение.

Однако он сделал оговорку, особенно потому, что несколько других судей решили вынести решение против аналогичных запретов в других штатах. Он писал, что «эти первоначальные взгляды, мы должны признать, таковы: первоначальные. Мы можем ошибаться».

К его решению присоединился судья Амул Тапар, который был назначен на свое место бывшим президентом Дональдом Дж. Трампом.

Старший судья Хелен Н. Уайт, которая также была подтверждено ее место в суде во время президентства Джорджа Буша-младшего заявила, что скорее сузила бы сферу действия судебного запрета, временно заблокировав вступление закона в силу, чем полностью его отменив. Но в отличие от других судей в коллегии, она сказала, что считает закон, вероятно, неконституционным из-за дискриминации по признаку пола.

По ее мнению, хотя она и соглашалась, и не соглашалась с большинством, она также подчеркивала, что решение было только предварительным.

Но республиканцы, которые сформулировали закон как необходимый механизм для защиты детей от рискованного лечения, в субботу приветствовали решение комиссии.

«Дело далеко не завершено, но это большая победа», — сказал Джонатан Скрметти, генеральный прокурор Теннесси, в своем заявлении, предсказав, что штат, скорее всего, выиграет свою более широкую защиту закона.

В совместном заявлении юридические группы, оспаривающие запрет от имени трансгендерной молодежи Теннесси, их родителей и врача, назвали это решение «не только разочаровывающим, но и душераздирающим событием».

«Поскольку мы и наши клиенты обдумываем наши следующие шаги, мы хотим, чтобы вся трансгендерная молодежь Теннесси знала, что эта борьба далека от завершения, и мы будем продолжать оспаривать этот закон до тех пор, пока он не будет окончательно отменен, а Теннесси не станет более безопасным местом для воспитания. каждой семье», — заявила коалиция, в которую входят Американский союз гражданских свобод и Американский союз гражданских свобод штата Теннесси.

Апелляционная комиссия теперь рассмотрит более постоянное решение по временному постановлению, в то время как окружной суд заслушает аргументы о конституционности основного закона.