Апелляционный суд Аризоны в пятницу постановил, что врачи, делающие аборты, в соответствии с 15-недельным запретом штата на аборты не могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законом 19 века, который запрещал почти все аборты.
«…законодательный орган создал сложную схему регулирования для достижения своего намерения ограничить, но не ликвидировать выборочные аборты», – отметил суд в своем решении.
В течение почти 50 лет суды не позволяли штату Аризона ввести в действие почти полный запрет на аборты, который был введен в 1864 году. На фоне этой реальности законодательный орган Аризоны принял 15-недельный запрет на аборты, который был подписан губернатором. Дуг Дьюси (справа) в марте.
Однако после того, как в июне Верховный суд отменил решение по делу Роу против Уэйда, генеральный прокурор Аризоны Марк Брнович (справа) попросил суд отменить судебный запрет, запрещавший исполнение в соответствии со старым законом Аризоны.
Апелляционный суд постановил в пятницу, что привлечение врачей к уголовной ответственности за проведение абортов, ограниченных в соответствии со старым законом, «отменит выборочные аборты, которые законодательный орган просто намеревался регулировать» в соответствии с его 15-недельным запретом.
«Чтение Брновича эффективно [the 15-week abortion ban’s] регулирование выборных абортов почти бессмысленно, потому что не будет законных выборных абортов», — заявил суд.
Апелляционный суд также отметил, что законодательный орган Аризоны «явно» избегал включения формулировки, которая давала бы приоритет старому закону в случае отмены дела «Роу против Уэйда», хотя 15-недельный запрет был почти идентичен закону Миссисипи, в котором использовалась такая формулировка.
