Апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор по делу об убийстве Мохамеда Наджди в 2016 году

Содержание статьи

Апелляционный суд Онтарио оставил в силе оправдательные приговоры Мохамеду Мохамеду и Неделько Борозан в расстреле Мохамеда Наджди в 2016 году, положив конец усилиям Короны по отмене оправдательного приговора, который оставил зал суда в ошеломленной тишине, когда он был вынесен в 2018.

Содержание статьи

В апелляции Короны утверждалось, что судья допустил ошибку, исключив доказательства из заслушивания в суде, в том числе заявление, сделанное полиции одним из предполагаемых сообщников в схеме стрельбы и похищения 10 января 2016 года.

Содержание статьи

Корона намеревалась привлечь к ответственности Мохамеда и Борозана в основном на основании показаний предполагаемого сообщника, который, согласно краткому изложению дела, вовлек этих двух мужчин в заявления следователям.

Однако мужчина отказался давать показания в суде. Его личность по-прежнему защищена запретом на публикацию.

Согласно краткому изложению дела, прокурорам удалось принять показания двух других предполагаемых сообщников в качестве доказательств в суде после того, как оба мужчины «не дали последовательных показаний» со своими показаниями.

Содержание статьи

«Доказательства, которые были собраны, включая предыдущие показания двух предполагаемых сообщников и показания (жертвы похищения) и других более второстепенных свидетелей, в конечном итоге были признаны присяжными недостаточными, и оба (Мохамед и Борозан) были оправданы», — написал Апелляционный суд в своем постановлении, вынесенном 16 февраля.

Корона утверждала, что Мохамед и Борозан были замешаны в заговоре с целью похитить Наджди и удержать его за выкуп в размере 40 000 долларов, согласно протоколам судебных заседаний.

Прокуратура утверждала, что двое мужчин организовали заговор вместе с пятью другими, сначала организовав встречу «до засады» в соседней квартире, а затем заманив Нажди и еще одного человека на стоянку на Клермонт-авеню под предлогом завершения сделки с наркотиками.

Содержание статьи

Корона утверждала, что Наджди был насильно выведен из машины под дулом пистолета, но ему удалось ненадолго сбежать, прежде чем он был смертельно ранен.

Согласно обстоятельствам дела, в него дважды выстрелили сзади из автомата 22-го калибра типа АК-47.

Нажди скончался после того, как рухнул в дверях жильца, а сосед вызвал полицию.

Оправдательный приговор присяжных в отношении Мохамеда и Борозана ошеломил зал суда, когда он был вынесен в ноябре 2018 года.

После того как в ноябре 2018 года присяжные вынесли оправдательный вердикт Мохамеду и Борозану, адвокаты защиты — Лоуренс Гринспон представлял Борозана, а Дайан Магас — Мохамеда — заявили, что их клиенты всегда настаивали на своей невиновности.

После того, как апелляция Короны была отклонена, Гринспон написал: «Полное оправдание по делу об убийстве первой степени встречается редко. Сегодня Апелляционный суд Онтарио оставил в силе эти два оправдательных приговора».

Содержание статьи

Корона подала апелляцию с требованием о новом судебном разбирательстве и заявила, что решение об исключении полицейских заявлений предполагаемого сообщника «несправедливо распотрошило ее дело».

Прокуратура утверждала, что эти заявления «предоставляют единственные доказательства, которые прямо указывают на ответчиков», и заявила, что оправдательный вердикт «не обязательно был бы таким же», если бы доказательства были приняты.

Высший суд Онтарио не согласился с аргументами Короны о том, что судья первой инстанции ошибся в своем решении.

Отклоняя апелляцию, Апелляционный суд написал, что «решение судьи первой инстанции было вполне разумным и, хотя оно не было совершенным, оно и не должно было быть таковым».

[email protected]