Байден — фармацевтическим компаниям: взвинтите цены, и мы отнимем ваши патенты

Почему правительство раньше не использовало Бэй-Доула, чтобы обуздать цены на лекарства? Основным препятствием была неуверенность в том, было ли когда-либо взвинчивание цен одним из условий, позволяющих правительству отобрать патент. В 2002 году Питер Арно, профессор эпидемиологии и социальной медицины Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна, и Майкл Дэвис, профессор права Кливлендского государственного университета в Огайо, спорили в Вашингтон Пост статья что конечно Конгресс намеревался принять во внимание цены. Затем Доул и Бэй ответили в Вашингтон Пост высказали свое мнение о том, что

Бэй-Доул не намеревался, чтобы правительство устанавливало цены на полученную продукцию. В законе нет ссылки на разумную цену, которая должна диктоваться правительством. Это упущение было намеренным…

Большая Фармацевтика цитирует это это как завершение разговора, вроде как у Вуди Аллена Маршалл Маклюэн триумф в Энни Холл («Вы ничего не знаете о моей работе»). Но статья Бэя и Доула уже была опровергнута сам Бэй подача заявления о проведении марша пятью годами ранее, как отмечалось выше, на основе ценообразования («необоснованно высоких роялти»). Если Бэй, как и Доул, действительно верил, что ценообразование не имеет значения для Бэй-Доула, у него был забавный способ продемонстрировать это.

В четверг администрация Байдена объявлено который обзор инициирован в марте прошлого года министерствами здравоохранения, социальных служб и торговли. пришел к выводу что, вопреки правилу, предложенному администрацией Трампа, но так и не утвержденному администрацией Байдена, «цена может быть фактором, определяющим, что лекарство или другое изобретение, финансируемое налогоплательщиками, недоступно для общественности». (Курсив мой.) По данным Politico, администрация Байдена не нацелена на какой-либо конкретный препарат, и этого не ожидается; Пока что эта политика, похоже, направлена ​​главным образом на то, чтобы обратить внимание фармацевтических компаний на то, что если они будут устанавливать слишком завышенные цены на лекарства, полученные в результате федеральных исследований, они рискуют, что федеральные власти в конечном итоге наложат наказание, санкционированное Бэем и Доулом 43 года назад.