Безопасность пищевых продуктов требует иностранных инспекций мяса в пределах 50 миль от границы

Петиция Американского совета по импорту мяса (MICA) и Глобального альянса холодовой цепи (GCCA) о разрешении выдавать гранты на проверки иностранного мяса «за пределами 50-мильного географического радиуса сухопутного или морского порта въезда в США, где индивидуальные обстоятельства и условия могут оправдать эти действия», возможно, никуда не денутся.

Против петиции 23-06 уже выступило Агентство пограничного контроля США и Канады в Ниагарском водопаде, штат Нью-Йорк. Он выступает против любого изменения правила радиуса 50 миль для проведения инспекций импорта в порту въезда.

В комментариях, поданных 12 декабря, Росс Тисдейл из компании Sweetgrass, штат Монтана, Инспекции импорта мяса США, также выступил против предложенного изменения.

«Я пишу, чтобы выразить нашу поддержку продолжения действия правила 50 миль. Проверка мяса в порту ввоза на границе США, в соответствии с правилом 50 миль, является активным и важным компонентом национальных мер по обеспечению безопасности пищевых продуктов». Тисдейл написал. «Этот комплексный процесс проверки необходим для защиты здоровья населения, обеспечения безопасности пищевых продуктов и предотвращения распространения болезней, которые могут иметь далеко идущие последствия как для потребителей, так и для сельскохозяйственной отрасли».

«Отклонение от этого правила приведет к попаданию огромных объемов непроверенного мяса на американские границы. Это вызывает ненужный риск и имеет опасные последствия для целостности системы безопасности пищевых продуктов. Проведение проверки мяса в порту ввоза до того, как продукт попадет в страну, имеет решающее значение по нескольким причинам».

Петиция от MICA и GCCA требует, чтобы Служба безопасности и инспекции пищевых продуктов Министерства сельского хозяйства США «рассмотрела новую интерпретацию ограничительного правила в 50 миль» для предоставления возможности проверки предприятиям, проводящим инспекции импорта (I-house). Это правило, являющееся внутренней политикой, не отраженной в регулировании, излишне ограничивает деятельность по проверке импорта, произвольно ограничивая одобренные предприятия работать в пределах 50-мильного географического радиуса от океанского или сухопутного порта въезда в США, утверждают отраслевые группы.

Управление политики и разработки программ FSIS рассматривает петицию.

Таможенно-пограничная служба США (CBP) считает «границей» США любую территорию, находящуюся в пределах 100 миль от «внешней границы Соединенных Штатов». В США имеется 314 портов въезда, многие из которых расположены вдали от географических океанских или сухопутных портов. Правило 50 миль при проверке иностранного мяса — это политика FSIS.

В петиции MICA/GCCA утверждается: «Не существует никаких законодательных или нормативных требований, ограничивающих право на инспекцию объектами, расположенными в пределах 50 миль от порта въезда в США». В петиции говорится, что эта многолетняя практика возникла из-за «нехватки ресурсов и рабочей силы, а не из-за конкретных проблем безопасности пищевых продуктов или здоровья животных».

Недавние комментарии Инспекции по импорту мяса США подчеркивают риск более отдаленных пограничных проверок.

«Импортируемое мясо должно соответствовать нормативным стандартам, установленным Министерством сельского хозяйства США, — пишет Тисдейл. «Проведение проверок в порту ввоза позволяет своевременно выявлять зараженные, неправильно маркированные или фальсифицированные мясные продукты.

«Когда в порту ввоза отказывают в мясе, можно принять быстрые меры, чтобы предотвратить ввоз этих продуктов в страну. Мясо помещается на ограниченное хранение или физически вывозится из США и обратно в страну происхождения. Вывоз продукта из страны занял бы несколько дней или недель, если бы мясо проверялось внутри страны. Это увеличивает вероятность потери непроверенного мяса на границах США и выхода из-под контроля FSIS».

(Чтобы подписаться на бесплатную подписку на News Safety News, кликните сюда.)