Бесполезная задача OpenAI — это также и трампистский интервенционизм.

Сара Фрайар, финансовый директор OpenAI, спровоцировала панику, предположив, что правительство США может предложить гарантии по своему долгу. Случай, который иллюстрирует опасения по поводу пузыря ИИ, а также риски стратегии Дональда Трампа.

Достаточно было одного предложения, чтобы все подожгло. На мероприятии Wall Street Journal в Калифорнии Сара Фрайар, финансовый директор OpenAI, предположила, что правительство США могло бы поддержать масштабные инвестиции ее компании, предложив гарантии по ее долгу.

“Мы стремимся создать экосистему, состоящую из банков, венчурных капиталистов и, возможно, даже правительства, – сказала она, – в качестве гарантии, облигации, которая позволит осуществить финансирование, чтобы снизить его стоимость, но также и увеличить соотношение кредита к стоимости, то есть сумму долга, которую можно взять на себя в дополнение к части собственного капитала. Федеральная система безопасности для инвестиций в полупроводники?” — спросил журналист, на что Сара Фрайар ответила: «Абсолютно».

Паника на борту

Обмен вызвал бурю в мире искусственного интеллекта, причем некоторые восприняли это как тонко завуалированное признание OpenAI, что его стратегия тотальных инвестиций, финансируемых за счет долга, очень рискованна и что в случае, если ожидаемая прибыль от искусственного интеллекта не появится достаточно быстро и пузырь лопнет, правительство США может быть вынуждено прийти на помощь, чтобы предотвратить падение своего национального лидера. В последующие часы Дэвид Сакс, возглавляющий крипто-стратегию администрации Трампа, вышел на сцену, чтобы прояснить любую двусмысленность и заявить, что «не будет никакой государственной помощи для компаний, занимающихся искусственным интеллектом», добавив, что даже OpenAI не слишком велика, чтобы потерпеть неудачу: в Соединенных Штатах «по крайней мере пять крупных компаний находятся в авангарде моделей искусственного интеллекта. Если одна из них потерпит неудачу, другие займут ее место».

Сам Сэм Альтман был вынужден принять меры, чтобы ограничить ущерб: «У нас нет и не нужны правительственные гарантии для центров обработки данных OpenAI», — написал он во вступлении к длинному пояснительному сообщению: «Я имел в виду, что американское доминирование в новых технологиях потребует создания реальных промышленных мощностей, что потребует от частного сектора и правительства выполнения своих соответствующих ролей».

Тень пузыря ИИ

Эта бесполезная работа иллюстрирует страх перед возможным взрывом пузыря искусственного интеллекта, поскольку технологические гиганты вкладывают сумасшедшие суммы в инфраструктуру искусственного интеллекта и добиться рекордных оценок для достижения конкретных результатов, которые не кажутся еще не на высоте. Только OpenAI планирует потратить более $1 триллиона на передовые полупроводники в течение следующих нескольких лет, чтобы сохранить свою доминирующую позицию в гонке ИИ. Что движет стартапом (который достиг беспрецедентная оценка для частной компании) взять на себя большие суммы долга. В этом контексте малейшего слабого сигнала о том, что он не уверен в своей способности погасить долг, достаточно, чтобы запаниковать счетчики.

К этому добавляется сложный игра в кредиты, инвестиции и финансирование между игроками ИИ, которая граничит с откровенными спекуляциями, усиливая опасения по поводу спекулятивного пузыря, который может лопнуть при малейшем колебании уверенности в преобразующих возможностях технологии… или в способности лидеров ИИ выплатить свои долги. Сам Сэм Альтман во время беседы с журналистами в августе сравнил текущую ситуацию на рынке ИИ с ситуацией в интернет-пузыре.

Непропорциональный вес, занимаемый Великолепная семерка в международной финансовой системе — только на них приходится более 37% оценки S&P 500, одного из основных индексов американского фондового рынка, — еще больше усиливает опасения с риском системного взрыва в случае краха акций ИИ. Скотт Галлоуэй, независимый американский эксперт по новым технологиям, недавно рассказал о землетрясении, из-за которого инвесторам «негде будет спрятаться» в случае краха OpenAI.

Риски трампистского интервенционизма 2.0

Это дело также подчеркивает обратную сторону медали интервенционистской стратегии, которую администрация Трампа 2.0 применяет в экономике, и в частности в новых технологиях. Порвав с подходом «невмешательства», который проник в Республиканскую партию со времен Рональда Рейгана, Дональд Трамп и его окружение все активнее вовлекаются в стратегические отрасли.

Этим летом правительство США подписало беспрецедентное соглашение позволяя Nvidia и AMD возобновить экспорт чипов искусственного интеллекта в Китай в обмен на федеральный налог, взимаемый с их продаж. Американское правительство также взял ставку в полупроводниковом гиганте Intel, а также в MP Materials, которая добывает важные полезные ископаемые. Это также позволило Nippon Steel купить US Steel в обмен на вход Вашингтона в столицу. Государственная доля в нескольких квантовых чемпионах в обмен на федеральное финансирование также находится в стадии обсуждения. Американский президент также стремился повлиять на решения крупных компаний, угрожая им таможенными пошлинами, чтобы побудить их производить больше в Соединенных Штатах или снижать цены, или заключая торговые соглашения за рубежом, приносящие пользу некоторые американские компании.

Эта политика не лишена привлекательных сторон. Компаниям это позволяет получить политическую и финансовую поддержку от американского правительства, сильного союзника в их международной конкуренции. Правительство, со своей стороны, видит в этом возможность продвигать своих национальных чемпионов для повышения своего престижа, а также открывать новые каналы доходов, о чем свидетельствует китайское соглашение с OpenAI и AMD.

Но этот сговор между правительством и американскими технологическими гигантами, особенно в то время, когда подозрения о финансовом пузыре давят на экономику ИИ, также порождает определенное количество рисков. В частности, компании таким образом поощряются принимать решения, чтобы заслужить расположение Дональда Трампа, а не ради своих строгих экономических интересов. Таким образом, если OpenAI определенно заинтересована в инвестировании крупных сумм, чтобы заполучить лучшие чипы, оборудовать себя центрами обработки данных и оставаться в гонке ИИ, объявление об огромных инвестициях в Соединенные Штаты также является для нее способом завоевать благосклонность Дональда Трампа, с риском принятия решений, которые могут поставить под угрозу ее финансовый баланс.

Более того, этот сговор может привести к тому, что компании будут полагаться на вмешательство правительства США, что в сочетании с непредсказуемостью администрации Трампа может создать взрывной коктейль, который, вероятно, вызовет потрясения доверия, подобные минисейизму, который только что испытал OpenAI. Поэтому вполне возможно, что слова Сары Фрайар были неправильно истолкованы… Или что OpenAI после недавних разговоров с администрацией Трампа действительно считала, что намерена предложить ей гарантии по своему долгу. На этот раз ущерб удалось сдержать, но интервенционизм администрации открывает дверь для будущих провалов того же рода, последствия которых могут быть более серьезными.