Документ обвиняет Центр в задержке с ответом и утверждает, что правительство штата потерпело неудачу в «гражданском посредничестве и государственной мудрости».
В отчете также отмечены подстрекательские выступления лидеров БДП и бездействие полиции против них.
Изображение файла
В отчете коллегии судей в отставке и бывшего министра внутренних дел Союза центральное правительство и правительство Дели обвиняются в «вопиющем невыполнении конституционных обязанностей» во время и после межобщинных беспорядков в столице в феврале 2020 года.
Он обвинил Центр в запоздалой реакции и правительство штата в неспособности «гражданского посредничества и государственной мудрости» и в оказании адекватной помощи позже, а также сослался на сообщения о соучастии полиции в насилии, в результате которого погибли 53 человека, в основном мусульмане.
В отчете также отмечены подстрекательские выступления лидеров БДП и бездействие полиции против них.
Записка о несогласии от одного из членов комиссии, который ушел до завершения отчета, не согласовывалась с «очень общим выводом» о «полицейском соучастии». Но член не исключил «некоторых случаев, когда соучастие полиции с индуистской толпой действительно способствовало насилию».
В отчете, как и в нескольких предыдущих отчетах о расследованиях беспорядков в Дели, содержится требование о создании комиссии по расследованию «для установления факторов, которые привели к насилию, и вопросов ответственности и возмещения ущерба после него».
Группу под названием Гражданский комитет возглавил бывший судья Верховного суда Мадан Б. Локур. В него входили бывший главный судья высших судов Мадраса и Дели судья А. П. Шах; бывший судья Высокого суда Дели, судья Р.С. Содхи; бывший судья Высокого суда Патны, судья Анджана Пракаш; и бывший министр внутренних дел Г.К. Пиллаи.
Бывший DGP Бюро полицейских исследований и разработок Мира Чадха Борванкар вышла из комитета и подала ноту несогласия, которая была опубликована вместе с ответом комиссии.
Инициатива изучения беспорядков была взята на себя Группой конституционного поведения вышедших на пенсию государственных служащих.
В отчете говорится: «Документально подтверждено, что 23 февраля полиция получала разведданные из внутренних источников о надвигающихся беспорядках в северо-восточном Дели».
В нем добавляется, что полиция проигнорировала подстрекательскую речь, произнесенную в тот же день членом БДП Капилом Мишрой, которого полиция позже опровергла в суде, и слишком поздно ввела комендантский час. В отчете также перечислены зарегистрированные случаи участия полиции в беспорядках или поощрения бунтовщиков.
В отчете добавляется: «Роль полиции должна быть более критически изучена, чтобы определить полную степень и характер соучастия, в том числе, является ли отсутствие эффективных превентивных действий соучастием как бездействием. С этой целью необходимо, чтобы расследование было поручено органу, отличному от полиции Дели, и который не находится под непосредственным контролем Министерства внутренних дел (МВД)».
Записка о несогласии
В своей записке с несогласием Борванкар сказала: «Изучив все материалы комитета и информацию из разных надежных источников, я считаю, что часть протестов против CAA могла быть организована антинациональными и враждебными иностранными силами, хотя основной сегмент агитации состоял из спонтанной реакции сообщества, которое чувствовало себя отчужденным и дискриминируемым. Требуется более глубокое исследование этого».
Полиция возбудила дело о терроризме в отношении 18 человек, в том числе студентов и активистов, связав протесты против гражданства с беспорядками в общинах. Шестеро получили залог. В сентябре и октябре 2020 года двумя частями было подано более 17 000 страниц обвинительных заключений, но судебное разбирательство еще не началось.
Борванкар добавил: «Я не согласен (с) очень общим выводом о том, что «соучастие полиции с индуистской толпой способствовало насилию». Однако я не исключаю некоторых случаев, когда соучастие полиции с индуистской толпой действительно способствовало насилию».
Опровержение
Комиссия ответила ей, заявив: «Что касается возможности того, что часть протестов против CAA могла быть организована антинациональными и враждебными иностранными силами», мы не нашли ничего, что можно было бы предложить, не говоря уже о поддержке. , такая гипотеза во всем рассмотренном нами материале.
«Наша проверка первого обвинительного заключения в FIR 59, в котором речь идет о более крупном заговоре, стоящем за насилием, не подтверждает этот вывод. В любом случае, расследование в FIR 59 все еще продолжается и охватывает поле в этом вопросе».
Группа добавила: «В отчете собраны конкретные случаи соучастия полиции из материалов, о которых сообщалось по этому вопросу. Мы считаем, что этого достаточно для проведения независимого расследования, которое должно быть обширным».
В отчете цитируется обвинительный акт, поданный в отношении FIR 59, «чтобы показать, что численность развернутого полицейского персонала не была должным образом увеличена 24 и 25 февраля, когда полицейские участки получили максимальное количество сигналов бедствия». В этом отчет обвиняет министерство внутренних дел, которое имеет право задействовать центральную вооруженную полицию.
Серьезный провал
В нем добавляется: «Учитывая информацию, имевшуюся с самого начала, то, что развертывание полиции и сил безопасности не было немедленно усилено, является серьезной ошибкой со стороны руководства полиции Дели и МВД. Недавние события в Дели свидетельствуют о том, насколько быстро в городе может произойти развертывание сил безопасности».
Это было отсылкой к быстрым действиям полиции после насилия во время процессии Ханумана Джаянти в районе Джахангирпури в Дели в этом году.
Дели правительство
О роли правительства Дели в отчете говорится: «Хотя способность правительства Дели контролировать насилие ограничена, поскольку административный контроль над полицией Дели остается за центральным правительством, оно не смогло сыграть роль гражданского посредничества и государственной мудрости, успокоить ситуацию…. Кроме того, правительство Дели, которое несет прямую ответственность за предоставление помощи и компенсации, не смогло выполнить эту роль значимым образом».
К марту 2021 года правительство Дели выделило более 26 крор рупий в качестве компенсации семьям жертв беспорядков.
«Извращение закона»
О полицейском расследовании, в котором мусульмане обвиняются в насилии, в отчете говорится: «Более того, материалы в обвинительном заключении (FIR 59) также недостоверно подтверждают предположение о том, что лица, выступающие за отмену CAA, закона, который якобы дискриминирует против мусульман с целью запугать индуистскую общину.
«Наоборот, как показали официальные данные в предыдущих главах, подавляющее число жертв, которые были убиты, подверглись физическому насилию, а также пострадали от потери и повреждения имущества, были мусульманами. Кроме того, было повреждено большое количество мечетей, что оказало несоразмерное воздействие на общину меньшинств.
«Суды отметили несоответствие организации «мусульманами» беспорядков в районах с преобладающим мусульманским населением, убийств преимущественно мусульманских жертв и поджогов мечетей в знак протеста против закона, который якобы является дискриминационным по отношению к мусульманам. Это непродуманное и необоснованное применение (закона о борьбе с терроризмом) UAPA к настоящему делу является не просто нарушением закона, но извращением закона и представляется целенаправленным».
В нем добавляется: «Сравнение расследования в РПИ МПК (например, РПИ 48, 49 и 50) с расследованием тех же утверждений в РПИ 59 также выявляет(ют) непримиримые разногласия в отношении важнейших характеристик одного и того же инцидента…. С одной стороны, полиция не расследовала связь вспышки насилия с оскорбительными высказываниями, упомянутыми выше, а с другой, подвергла некоторых протестующих против CAA судебному преследованию UAPA за якобы совершение насилия в отношении мусульман».
171-страничный отчет обвиняет экстремистов хиндутва, в том числе «функционеров БДП», в подстрекательстве к беспорядкам.
«Речи, заявления и лозунги функционеров БДП, в первую очередь Капила Мишры и Анурага Тхакура, охарактеризовали протестующих как предателей, врагов и жестоких нарушителей спокойствия в расколотой индуистско-мусульманской бинарной системе», — говорится в нем.
«Призывы к насилию в отношении тех, кого заклеймили как предателей, под лозунгом «голи мааро» повторялись политическими лидерами на предвыборных митингах, публичных демонстрациях и массовых собраниях без осуждения…. Индуистские националисты, такие как Яти Нарсингхананд и Рагини Тивари, а также местные партийные работники БДП, еще больше распространяют ненавистнические сообщения через платформы социальных сетей.
«Facebook, WhatsApp и YouTube широко использовались, как описано в главе 6, для распространения сеющих разногласия индуистско-мусульманских нарративов и призывов к насилию».
Избирательная комиссия осудила Тхакура и парламентария от БДП Парвеша Верму за их комментарии, сделанные во время избирательной кампании в Дели, которая предшествовала беспорядкам.
В 2020 году полиция сообщила Высокому суду Дели, что «пока не появилось никаких убедительных доказательств, указывающих на какую-либо роль» какого-либо известного политического лидера в «подстрекательстве и / или участии в беспорядках».
В письменном ответе Lok Sabha в прошлом году заместитель министра внутренних дел Нитьянанд Рай сказал: «Во время насилия в северо-восточной части Дели полиция Дели действовала быстро, беспристрастно и справедливо…
«Полиция Дели предприняла соразмерные и надлежащие действия для контроля над ситуацией. Искренние, самоотверженные и непрекращающиеся усилия полиции Дели привели к нормализации ситуации с беспорядками за короткий промежуток времени, а также предотвратили распространение беспорядков на другие районы Дели/НКР».
