Было очень мало государства Персидского залива Катар мог бы сделать против баллистических ракет, которые Израиль выстрелил в него около двух недель назад.
В соответствии с Сообщения СМИ9 сентября около 10 израильских истребителей пролетели над Красным морем – убедившись, что они не были в воздушном пространстве какой -либо другой страны – до того, как стрелять в ракеты в так называемой атаке «за горизонтом».
Таким образом, баллистические ракеты перемещаются в верхнюю атмосферу Земли или даже космос, прежде чем снова вернуться вниз. Возможной целью израильских ракет были члены боевой группы ХАМАС, Встреча, чтобы обсудить возможное прекращение огня в Газе в высококлассном районе в столице Катара, Доха. Шесть человек были убиты, хотя, очевидно, нет Цели ИзраиляПолем
Потому что ракеты неожиданно летали из горизонта, Катар могло бы мало, чтобы защитить себя. Как бы то ни было, одна из самых важных гарантий Катара от Израиля не имеет ничего общего со сложными системами противоречивой обороны. Крупнейший Израильский союзник, США, имеет свою крупнейшую региональную базу в стране и недавно предоставил Катару статус «крупного союзника, не являющегося Нато».
Но этого, похоже, было недостаточно, чтобы остановиться Израиль от проведения своего первого известного нападения на арабское государство Персидского залива. И это также шаг США потенциально должны были бы знать о.
Нас считают ненадежными
«Израильская забастовка … предположения о том, как они связывают их связи с США и сблизит их», – будет сблизить их », – старший ученый -резидент Кристин Диван в Институте штатов Арабского Персидского залива в Вашингтоне, написал вскоре после атакиПолем «Эти нефтяные монархи слишком похожи … такой прямой удар по их суверенитету, и предполагаемая безопасность – это анафема для всех».
В результате «Правители Персидского залива стремятся к стремлению к большей стратегической автономии и все больше полны решимости хеджировать от рисков в зависимости от США»,-подтвердил в программе «Санам Вакил», директор по Ближнему Востоку и Северной Африке в Северной Африке. Хранительв этом месяце.
Все это так, почему за последнюю неделю или около того растут разговоры о формировании «исламского НАТО», оборонительного альянса исламских и арабских государств, который мог бы работать аналогично Организация Северной Атлантического договораили НАТО.
На экстренном саммите, организованном Лигой арабских лиг и Организацией исламского сотрудничества на прошлой неделе, египетские чиновники предложили совместную целевую группу в стиле НАТО для арабских стран. В своей речи на саммите премьер-министр Ирака Мохаммед Шиа аль-Судани также призвал к коллективному подходу к региональной безопасности. И шесть членов Совета по сотрудничеству Персидского залива, или GCC – Bahrain, КувейтОман, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты – сказали, что они активируют положение в совместном оборонном соглашении, впервые подписанном в 2000 году, в котором говорилось, что нападение на одно государство -член было нападением на все.
Фраза аналогична той, которая используется в статье 5 Пакта НАТО.
После первоначального чрезвычайного саммита министры защиты Государственных штатов провели еще одну встречу в Дохе и согласились улучшить отчеты об обмене и аэрофотосхеди по обмену разведки, а также быстро отслеживать новую региональную систему для предупреждений о баллистических ракетах. Также были объявлены планы для совместных военных упражнений.
На той же неделе, Саудовская Аравия объявил, что вступает в «стратегическое соглашение об взаимной обороне» с ПакистаномПолем Две страны объявили «любая агрессия против любой страны, считается агрессией против обоих».
Это начало «Исламского НАТО»?
Это может звучать так, будто какая -то «исламская НАТО» формируется для противодействия Израилю, но реальность немного отличается, сообщили DW.
«Альянс в стиле НАТО нереалистичен, потому что он связывал бы государства Персидского залива с войнами, которые они не считают жизненно важными для своих собственных интересов. Ни один правитель в Персидском заливе не хочет, чтобы его втянули в конфронтацию с Израилем от имени Египта, например,»,-сказал Андреас Криг, старший преподаватель Школы безопасности в Лондоне Королевского колледжа.
Однако все меняется после атаки Дохи, говорят наблюдатели.
“Безопасность в Персидском заливе уже давно основана на притоке, логика, [where] По сути, вы платите кому -то еще, чтобы позаботиться о вашей защите, – продолжил Криг. – Этот менталитет начинает меняться после нападения на Доху, – признает он, «но только медленно».
То, что мир может видеть вместо «исламского НАТО»,-это так называемый «формат 6+2»,-объясняет Чинсия Бьянко, эксперт по государствам Персидского залива в Европейском совете по иностранным отношениям или ECFR. Фраза, «6+2», – относится к шести государствам GCC, Турции и Египту.
Бьянко считает, что такой формат, вероятно, обсуждается в кулуарах Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций на этой неделе.
«Тем не менее, речь идет не о типах статьи 5», – сказала она DW, – приверженность государств Голфу государствам защите друг друга не так уж и солидно, как у членов НАТО. «С большей вероятностью будет коллекционирование позов безопасности и обороны и, возможно, самое главное, посылает сообщение об сдерживании Израилю», – сказала она DW.
Военная помощь в другом месте
«6+2» имеет больше смысла, чем «Исламское НАТО», – продолжает Криг. Турция на самом деле является «самым заслуживающим доверия не Западным партнером для залива, когда войска уже размещены в Катаре с 2017 года, и реальные возможности быстро двигаться в кризисах»,-утверждает Криг. «Хотя Египет более сложный. Он имеет военную мессу, но его надежность подвергается сомнению в некоторых столицах залива».
И даже если формат «6+2» находится на картах, это произойдет медленно и тихо, и Криг, и Бьянко.
«Большинство серьезных изменений произойдут за кулисами», – предсказывает Криг. «Мы увидим общественные коммуникации, вершины и совместные упражнения. Но важная работа, такая как обмен данными радар, интеграция систем на раннем этаже или предоставление права базирования, останется осторожностью».
Также возможно, что государства Персидского залива, которые в значительной степени зависели от США, могли попытаться расширить защитные связи с другими странами.
«Конечно, есть и другие актеры, такие как Россия и Китай, которые готовы заменить США», – сказал DW Синемем Сенгиз, исследователь из Центра исследований в области Персидского залива Катарского университета. «Но маловероятно, что любой внешний актер заменит США на ночь».
Бьянко добавляет, что государства Персидского залива не захотят этого. Они по -прежнему зависит от военных технологий США. Например, после нападения в Дохе Катар обратился за заверениями в США, что они все еще были их партнерами.
«Важным примечанием здесь также является то, что США фактически никогда не были открыто против такой регионализации защиты», – отмечает Бьянко. «Они на самом деле всегда поощряли единую архитектуру баллистической противоракетной обороны для стран Персидского залива».
На самом деле, более военная интеграция в Персидском заливе может означать больше нас, потому что американские системы являются основой региональной обороны, объясняет Криг.
«Но политический смысл изменился», – заключает он. «Вашингтон больше не рассматривается как окончательный гарант безопасности, а как партнер, поддержка которого является условной и транзакционной. Лидеры Персидского залива приспосабливаются к идее, что у США есть интересы, а не союзники и ищут полюс безопасности под руководством Персидского залива, середину между Ираном и Израилем».
Под редакцией: M. sass
2025-09-25 04:51:00
1758785980
#Ближний #Восток #собирается #получить #Исламское #НАТО #25.09.2025
По теме
