1770343155
2026-02-06 00:39:00
Многие ожидали, что последняя версия Chrome архитектуры расширений браузера, известная как Manifest v3 (MV3), сделает расширения блокировки контента и обеспечения конфиденциальности менее эффективными, чем его предшественник Manifest v2 (MV2).
Но когда исследователи из Университета Гете во Франкфурте сравнили старые и новые инструменты, они не обнаружили большой разницы.
Согласно исследованию под названием «Конфиденциальность против прибыли: влияние обновления манифеста Google версии 3 (MV3) на эффективность блокировщика рекламы,“только что опубликовано в рецензируемом издании Труды по технологиям повышения конфиденциальности (PoPET), производительность архитектуры Chrome MV3 более или менее соответствует устаревшей спецификации MV2.
«Наши результаты не выявили статистически значимого снижения эффективности блокировки рекламы или противодействия отслеживанию для блокировщиков рекламы MV3 по сравнению с их аналогами MV2, а в некоторых случаях экземпляры MV3 даже демонстрируют небольшие улучшения в блокировке трекеров», — заключают авторы Карло Лукич и Лазарос Пападопулос.
Google анонсирован МВ3 еще в 2019 году, когда стало очевидно, что мощные возможности, предоставляемые разработчикам расширений через MV2, могут быть (и были) легко злоупотреблены. Ответ компании включал пересмотренный набор API-интерфейсов, ограничивающий эти возможности, и пересмотренную базовую архитектуру для повышения производительности.
Наиболее широко известным из этих API была блокировка (синхронный) версия chrome.webRequest. В рамках MV2 он может перехватывать и изменять входящие сетевые данные, что делает его идеальным для остановки рекламы, отслеживания сценариев и других вмешательств.
MV3 прекратил поддержку блокирующей версии chrome.webRequest и заменил ее на chrome.declarativeNetRequest. Новый API является асинхронным (способен одновременно обрабатывать задачи), а не синхронным (обрабатывает задачи последовательно), что дает преимущества в производительности, но менее гибко с точки зрения адаптация к содержимому страницы на лету.
Это и несколько других изменений API встревожили создателей расширений для блокировки контента и обеспечения конфиденциальности. Google настаивал на том, что изменения необходимы для производительности, безопасности и конфиденциальности. Эти заверения кажутся неискренними, если их рассматривать вместе с предупреждениями о потенциальном влиянии программного обеспечения для блокировки рекламы на доходы. в финансовом шаблоне Google.
Несмотря на многолетнее недовольство разработчиков и просьбы об улучшениях, в прошлом году отказ от MV2 состоялся. И мало что изменилось в отношении роли расширений Chrome в блокировке рекламы и конфиденциальности.
Исследование Лукича и Пападопулоса, независимо финансируемое и не связанное с Google или поставщиками инструментов обеспечения конфиденциальности, показало не только то, что расширения для блокировки рекламы и предотвращения отслеживания MV3 и MV2 одинаково эффективны, но и то, что MV3 улучшил защиту от отслеживания, блокируя в среднем на 1,8 больше скриптов отслеживания на каждый веб-сайт, чем расширения MV2.
Об этом рассказал Лазарос Пападопулос, научный сотрудник Университета Гете. Регистр В электронном письме говорится, что в исследовании использовались наборы фильтров по умолчанию для соответствующих расширений блокировки рекламы, чтобы имитировать поведение типичного пользователя и обеспечить согласованность правил.
Пападопулос предполагает, что больше нет причин выбирать браузер на основе его доступности для запуска устаревших расширений MV2 (например, Firefox).
«Могут быть незначительные косметические причины, которые мы описываем в статье, но ничего такого, что, с нашей точки зрения, существенно негативно влияет на конфиденциальность», — сказал он. «Однако важно отметить, что наше исследование представляет собой моментальный снимок времени, и будущие изменения в MV3 могут оказать влияние».
В исследовании не учитывалось сравнение браузерных расширений MV3 и MV2 с точки зрения производительности (например, скорости загрузки страниц). В документе отмечается, что авторы не проверяли, может ли ограничение MV3 на количество декларативных правил сделать расширения MV3 менее эффективными для менее посещаемых веб-сайтов.
Тем не менее, у разработчиков расширений на базе Chrome есть более широкий набор проблем, чем у API-интерфейсов, используемых для блокировки контента и сценариев отслеживания. Технические и функциональный улучшения, к которым стремились разработчики, реализуются медленно, а надзор за Интернет-магазином Chrome не впечатляет – безопасность по-прежнему остается проблемой, среди другие вопросы.
Тем не менее, прогресс есть, благодаря таким функциям, как страницы издателя, проверенные загрузкии изменения в Политике партнерской рекламы которые запрещают изменение партнерских ссылок на украсть партнерский доход. ®
#Блокировка #рекламы #жива #здорова #несмотря #на #изменения #Chrome #Register
По теме
