ТВопрос о поселении людей на Марсе для многих людей стоит не «если», а «когда». Илон Маскх СпейсИкс компания начала говорить о Mars Colonial Transporter примерно в 2012 году. Его последнее воплощение, прототип массивного космического корабля под названием Starship, который может вместить до 100 пассажиров и членов экипажа, вылетел из Техаса в апреле, но взорвался, не долетев до орбиты Земли. Будет ли это считаться успехом или нет, зависит от того, кого вы спросите, но это свидетельствует о решимости Маска увидеть присутствие человека на Марсе в следующем десятилетии.
Его мнение о том, что колонизация космоса является конечной и неизбежной судьбой человечества, широко разделяется. Луна без атмосферы, с недостатком воды и со слабой гравитацией не очень привлекательная ступенька, но у Марса нет ни одного из этих недостатков, и он считается гораздо более подходящим местом для постройки первого внеземного поселения. «Когда-то исключительной областью научно-фантастических рассказов и фильмов», по данным НАСА«тема колонизации космоса быстро приблизилась на несколько шагов к тому, чтобы стать реальностью, благодаря крупным достижениям в области ракетных двигателей и дизайна, космонавтики и астрофизики, робототехники и медицины».
Но почему мы должны желать жить в мире, в котором не хватает того, что нам нужно для выживания? В ответах есть пугающая иррациональность. Стивен Хокинг утверждал, что «распространение [into space] быть может, это единственное, что спасает нас от самих себя» — от угрозы техногенных катастроф, таких как климатический кризис или ядерная война. Что ж, Господь знает, что в мире есть проблемы, но предположить, что их можно решить где угодно, кроме Земли, — это эскапистская фантазия; Утверждение НАСА о том, что «неотложность превращения человечества в многопланетный вид была подтверждена появлением всемирной пандемии», граничит с дезинформацией.
Сроки просто не складываются. Изменение климата либо станет, либо не станет экзистенциальным риском задолго до того, как станет реально представить самоподдерживающееся марсианское поселение с миллионами человек: речь идет о столетии или более. Рассуждения о ядерной войне после 2123 года — это научная фантастика. Таким образом, верно старое клише защитников окружающей среды: Планеты B не существует, и предположение об обратном рискует уменьшить безотлагательность сохранения Планеты A. Что касается угрозы падения метеорита, положившего конец цивилизации: такой большой ожидается только каждые несколько миллионов лет, так что можно с уверенностью сказать, что есть более насущные заботы. Солнце уходит? Конечно, через 5 миллиардов лет, и если вы думаете, что тогда все еще будут люди, вы не понимаете эволюцию.
Для некоторых оправданием планетарного заселения является не экзистенциальный страх, а наше врожденное стремление к исследованиям. «Заселение Северной Америки и других континентов было прелюдией к более серьезной проблеме человечества: космическим границам», — говорится в документе 1986 года назначенной Рейганом Национальной комиссии США по Космос, довольно неуклюже обмолвившись, за кого он говорил, а за кого не говорил. Но хотя бы «Потому что было бы круто» — это честный ответ на вопрос: «Зачем идти?»
Итак, давайте согласимся с этим и предположим, что что-то вроде большой толстой ракеты Маска может доставить нас туда. Какой может быть жизнь в Марс-сити? Сторонники внеземных колоний любят показывать образы, подобные тем, что были в книге физика и космического активиста Джерарда О’Нила 1977 года «Высокая граница: человеческие колонии в космосе» — упорядоченный, утопический американский пригород с шикарными квартирами и парками, просто перенесенный в другое место. Солнечная система. Научная фантастика, с другой стороны, полна мрачных аванпостов на мрачных, замерзших планетах и диких тюрьмах или шахтерских колониях. Если история служит ориентиром, приграничные поселения — это не место для пикника и уж точно не то место, где рождаются гармоничные и толерантные общества. Если вы хотите знать, чего ожидать от колоний, созданных «миллиардерами», такими как Маск или Джефф Безос, возможно, спросите их сотрудников на складах Amazon или в офисах Twitter. Многие сторонники космического поселения являются «неолиберальными техноутопистами», говорит астрофизик Эрика Несвольд, которые продают это по либертарианскому билету как бегство от надоедливого регулирования правительств.
Космическая индустрия мало говорит о таких вещах. Как обнаружила Несволд, когда начала опрашивать коммерческие космические компании в 2016 году, на этические вопросы, такие как права человека или защита окружающей среды в космосе, обычно отвечают: «мы подумаем об этом позже». Идея в том, чтобы добраться туда первым.
Если понятие «колониальный транспорт» вызвало у вас приступ беспокойства, вы не одиноки. Ассоциации освоения космоса с колониализмом существуют с тех пор, как об этом впервые заговорили в 17 веке. Некоторые сторонники высмеивают это сравнение: наверняка нет коренных жителей, которые могли бы стать свидетелями прибытия первых пилотируемых космических кораблей на Землю. Марс. Но аналогия становится сильнее, если подумать о том, как коммерческие стимулы могут искажать права, предоставленные поселенцам (Маск выдвинул идею о том, что ссуды, чтобы добраться до Марс-Сити, оплачивались работой по прибытии), или как колониальные державы вели опосредованные войны в отдаленных районах. вне земель. И если аргумент состоит в том, что эти поселения будут существовать, чтобы спасти нас от катастрофы на Земле, вопрос о том, кто уйдет, становится более острым. До сих пор это были богатые и знаменитые.
Однако, возможно, самый пагубный аспект сравнения с «Колумбом» заключается в том, что оно побуждает нас верить в то, что космос — это всего лишь еще один океан, по которому можно плыть, влекомый соблазном девственных земель. Но другие миры — это не Новый Мир; космос суров вне всякого земного сравнения, и он будет постоянно пытаться убить вас. Помимо холода и безвоздушного воздуха, наибольшую опасность представляет радиация: потоки заряженных высокоэнергетических частиц, от которых нас защищает магнитное поле Земли. В настоящее время полеты на Марс с экипажем запрещены допустимыми пределами радиации для астронавтов. У нас нет решений этой проблемы.
Ученые-планетологи часто относятся к числу наименее увлеченных космическими поселениями. На самом деле это не удивительно — вы можете также спросить экологов, должны ли мы строить города на Амазонке. Но считаете ли вы, что нам следует сохранить Марс для научных исследований или попытаться «терраформировать» его, чтобы создать пригодную для дыхания атмосферу и более теплый климат, было бы лучше обсудить этот вопрос до нашего прибытия.
