Больше загрязнения и более высокие затраты на электроэнергию: критики осуждают антиэкологическую программу Трампа | Администрация Трампа

ДАгрессивное стремление Ональда Трампа увеличить использование ископаемого топлива, включая грязный уголь, в сочетании с действиями его администрации по сокращению ветровой и солнечной энергии, сталкивается с растущей критикой со стороны судов, ученых и демократов за повышение стоимости электроэнергии и ухудшение ситуации в экономике. климатический кризис.

Четыре судьи, в том числе назначенец Трампа, в последние недели издали временные запреты на действия Министерства внутренних дел по прекращению работ по пяти морским ветроэнергетическим проектам в Вирджинии, Нью-Йорке и Новой Англии, которые обошлись в миллиарды долларов и находятся далеко в стадии разработки.

Тем временем представители энергетики Трампа в прошлом году издал чрезвычайные приказы о сохранении открытыми пяти стареющих угольных электростанций, которые планировалось закрыть в Вашингтоне, Мичигане и трех других штатах; Ожидается, что ремонт некоторых угольных электростанций будет дорогостоящим и трудоемким, а некоторые штаты оспаривают действия федерального правительства.

«Решения Трампа не имеют смысла ни с точки зрения защиты окружающей среды, ни с точки зрения стоимости энергии», — сказала Наоми Орескес, историк науки Гарвардского университета и профессор наук о Земле и планетах.

«Блокируя ветряные проекты, которые почти готовы к запуску, и возрождая опасные и нерентабельные угольные электростанции, эта администрация увеличивает как прямые затраты на энергию для американского народа, так и косвенные затраты, которые мы несем из-за загрязненного воздуха и ущерба климату».

Кроме того, Администрация Трампа подтолкнуло к увеличению экспорта сжиженного природного газа (СПГ), что также помогло повысить внутренние затраты на электроэнергию, говорят эксперты и несколько демократов в Сенате, которые в декабре прошлого года внесли законопроект о резком ограничении экспорта СПГ с целью снижения счетов за электроэнергию.

В целом, в период с января по сентябрь прошлого года американские домохозяйства потратили на природный газ на 12 миллиардов долларов больше, чем в предыдущем году, что совпало с 22%-ным скачком экспорта СПГ, поддержанным администрацией Трампа. по федеральным данным проанализировано Public Citizen.

Крис Райт, министр энергетики США и бывший генеральный директор нефтегазовой отрасли, прошлой осенью отправился в Европу, чтобы оказать давление на ЕС, чтобы найти пути увеличения экспорта СПГ путем сокращения или отсрочки принятия правил, ограничивающих выбросы метана. Увеличение экспорта СПГ также был поддержан отраслевой группой, Альянсом отечественных производителей энергии, который был основан в 2008 году мультимиллиардером, магнатом гидроразрыва пласта Гарольдом Хэммом, крупным донором Трампа и сборщиком средств, а также другими лидерами отрасли.

В апреле 2024 года Хамм помог организовать элитный энергетический ужин в Мар-а-Лаго, где Трамп предложил генеральным директорам, включая Райта, пожертвовать 1 миллиард долларов на его кампанию и пообещал широкомасштабную программу в пользу ископаемого топлива. В конечном итоге компании, занимающиеся ископаемым топливом, пожертвовали около 75 миллионов долларов, включая 2 миллиона долларов от Хэмма, чтобы помочь Трампу победить.

Решительная политика администрации в отношении ископаемого топлива, похоже, помогла стимулировать рост цен на электроэнергию, которые опережают общий уровень инфляции, создавая головную боль потребителям, говорят эксперты по энергетике и некоторые демократы в Конгрессе.

По данным компании, цены на электроэнергию выросли на 5,1% в период с сентября 2024 года по сентябрь 2025 года, что намного выше, чем общий уровень инфляции товаров и услуг за этот период в 3%. индекс потребительских цен данные,

Чиновники Трампа заявили, что их энергетическая политика была продиктована растущими потребностями в энергии, в том числе из-за роста огромных энергоемких центров обработки данных, а также стремлением избежать отключений электроэнергии.

Со своей стороны, Трамп уже давно восхваляет «прекрасный чистый уголь», главный фактор глобального потепления, одновременно очерняя ветроэнергетику как «аферу века». Кроме того, Закон Трампа об одном большом красивом законопроекте включал резкие порезы в налоговых льготах для солнечной энергии.

Эксперты осуждают «идеологически мотивированные» сокращения

Ученые-энергетики говорят, что интенсивные идеологические и поддерживаемые донорами усилия Трампа по увеличению использования ископаемого топлива при одновременном ограничении ветровых и солнечных проектов выглядят опасными и недальновидными, поскольку избиратели выражают все большую обеспокоенность по поводу финансовых проблем, включая затраты на электроэнергию.

«Если вы хотите снизить цены на электроэнергию, вы не должны останавливать ветровые и солнечные проекты, которые уже строятся», — сказал Майкл Джеррард, возглавляющий Центр Сабина по законодательству об изменении климата в юридической школе Колумбийского университета.

“Многие из идеологически мотивированных действий Трампа находятся в противоречии с заявленными им целями. Самый быстрый и дешевый способ увеличить генерирующие мощности сегодня – это крупномасштабные ветровые и солнечные проекты. Трамп делает все возможное, чтобы остановить эти проекты”.

Аналогичным образом, другие аналитики в области юридической энергетики резко критикуют стратегию Трампа по увеличению использования угля, которая является недальновидной и вредной.

«Федеральные и государственные регулирующие органы установили, что эти [coal] Электростанции могут закрыться», — сказал Ари Песко, директор инициативы по законодательству об электроэнергетике Гарвардской школы права. «По закону регулирующие органы коммунальных предприятий должны учитывать доступность и надежность. [The energy department] предвосхищает оценки регулирующих органов коммунальных предприятий о том, что эти электростанции стоят слишком дорого и не нужны для надежности. [The energy department] навязывает потребителям сотни миллионов долларов, по крайней мере, без каких-либо доказательств того, что выгоды перевешивают затраты».

Орескес далее подчеркнул, что: “Нет другого способа понять это, кроме идеологической мотивации в сочетании с кумовством. Люди часто думают, что нам приходится выбирать между защитой окружающей среды и экономией денег – что на самом деле не так – но в этом случае политика Трампа отбрасывает защиту окружающей среды под автобус”. и одновременно поднять цену. Это проигрышное предложение, и в проигрыше окажется американский народ».

Трамп и его высокопоставленные чиновники в энергетике, похоже, усилили стремление к большему использованию ископаемого топлива, включая уголь, с апреля прошлого года, когда Трамп подписал указы об увеличении добычи угля, частично за счет смягчения экологических норм.

Напротив, нападки Трампа на ветроэнергетику расширились по-разному, включая отмену федерального финансирования на сумму 679 миллионов долларов. в августе прошлого года для портов для поддержки морской ветроэнергетики.

“Моя цель – не позволить построить ни одной ветряной мельнице. Они неудачники”, – Трамп рассказал элитной группе руководителей нефтяных компаний, включая Хэмма, на встрече в Белом доме в январе после ареста венесуэльского лидера Николаса Мадуро, чтобы обсудить варианты использования ее огромных нефтяных ресурсов.

Более того, министр энергетики Райт заявил об увеличении помощи в восстановлении добычи угля на январском заседании Национального угольного совета, группы, состоящей из ведущих лидеров отрасли, которая приобрела новое влияние с тех пор, как Трамп снова вступил в должность в 2025 году и совет был возрожден.

«Цель состоит в том, чтобы остановить политическое закрытие угольных электростанций», — заявил Райт на заседании совета, на котором привлекли десятки лидеров угольной отрасли включая Джо Крафта, миллиардера, генерального директора Alliance Resource Partners и главного донора и сборщика средств для Трампа и республиканцев.

Крафт вместе со своей женой Келли руководил крупной донорской программой для Национального комитета Республиканской партии, получившей название «Президентский траст», которая собрала миллионы долларов в избирательном цикле 2024 года.

Чиновники Трампа указали они хотят оставить открытыми и другие старые заводы в ближайшие несколько лет, хотя угольная отрасль уже много лет находится в упадке: многие заводы старше 50 лет и нуждаются в дорогостоящем ремонте.

Напротив, чиновники Трампа усилили свои атаки на ветроэнергетические проекты, используя юридические иски и другие инструменты.

В декабре 2025 года министерство внутренних дел приостановило аренду пяти крупных морских ветряных электростанций на восточном побережье, которые строились, из-за неуказанных вопросов национальной безопасности.

Компании, строящие морские ветроэнергетические проекты, быстро подали в суд с требованием отменить приказы Министерства внутренних дел о прекращении работ, подчеркнув, что в них были инвестированы миллиарды долларов, и призвали суды быстро отреагировать, что они и сделали с январскими постановлениями, блокирующими действия Министерства внутренних дел.

Один из назначенцев Трампа, Карл Николс, обвинил юристов администрации в том, что они не ответили на некоторые ключевые аргументы нью-йоркских разработчиков Empire Wind, отметив, что неуказанные соображения национальной безопасности правительства не перевешивают ущерб, нанесенный проекту.

Высшие демократы также высказали резкую критику атак администрации Трампа на ветроэнергетику.

Демократ Шелдон Уайтхаус, сенатор от Род-Айленда, заявил, что планы администрации по блокированию ветровых проектов и увеличению количества угля представляют собой “массовую передачу денег от налогоплательщиков за их более высокие затраты на электроэнергию донорам и электростанциям, которые в противном случае не работали бы. Это коррумпированное предприятие и мошенничество”.

На другом политически спорном энергетическом фронте Public Citizen и некоторые ведущие демократы в Конгрессе говорят, что рост экспорта СПГ способствовал росту цен на электроэнергию, что наносит ущерб потребителям.

«Решение Трампа ускорить экспорт СПГ без защиты от повышения цен для американских потребителей является ключевым фактором, способствующим кризису доступности энергии», — сказал Тайсон Слокам, директор энергетической программы компании Public Citizen, которая опубликовала свое исследование по этому вопросу в конце 2025 года.

“Американские семьи платят более 12 миллиардов долларов за более высокие цены на природный газ при Трампе, и основной причиной этого является рекордный экспорт СПГ.

«О приоритетности Трампа экспорта СПГ над доступностью внутреннего природного газа свидетельствуют его действия с первого дня, в том числе прекращение паузы Байдена в ожидании рассмотрения заявок на экспорт и отказ отдать приоритет повышению внутренних цен в рамках требуемой администрацией проверки общественных интересов экспорта СПГ», — добавил Слокам.

Эдвард Марки, сенатор-демократ от штата Массачусетс, и несколько других демократов в Сенате и Палате представителей в декабре представили законопроект, получивший название «Закон о снижении затрат на энергию в США», призванный резко ограничить экспорт СПГ, который он связал с ростом цен на электроэнергию. Похожий закон был принят много лет назад, но отменен в 2015 году.

В заявлении, когда законопроект был внесен Марки сказал: «Миллиардеры, работающие на ископаемом топливе, не просто вредят нашему здоровью, загрязняя наш воздух, землю и воду — они каждый месяц разрушают наши бюджеты за счет массового экспорта ископаемого топлива, что приводит к росту цен на международном рынке и заоблачным ценам для нас дома».

Несмотря на решительную поддержку Трампом увеличения количества ископаемого топлива, около 93% новых генерирующих мощностей в 2025 году будет приходиться на солнечную, ветровую и аккумуляторную энергию, согласно данным Министерства энергетики, «потому что они самые дешевые», сказал Джо Ромм, старший научный сотрудник Пенсильванского университета.

Забегая вперед, Ромм добавил: “Политика Трампа приведет к тому, что тарифы на электроэнергию для потребителей будут продолжать расти. Трамп хочет обогатить своих доноров ископаемого топлива за счет потребителей, заставляя людей платить более высокие ставки за возрождение грязных угольных электростанций, которые нерентабельны, и экспортируя больше нашего природного газа в другие страны, тем самым увеличивая расходы для потребителей США”.