«Больше не возмещать расходы на психоанализ — значит ограничить существенный терапевтический плюрализм»

ли 16 ноября, поправка законопроекта о финансировании социального обеспечения предложил, чтобы «уход, действия и услуги, претендующие на психоанализ или основанные на психоаналитических теоретических основах, больше не подлежат возмещению»ссылаясь на отсутствие «научное подтверждение» Высшего управления здравоохранения. Речь идет не о разовой корректировке, а об исключении всей теоретической области, а также всех практик, которые могут быть в ней задействованы. “вдохновленный”.

Поэтому возникает первая трудность: как точно определить, что будет запрещено финансировать? Выражение «претендовать на психоанализ» оставляет открытой зону неопределенности, которая потенциально может повлиять на часть современной психологической помощи. Потому что, помимо явных ссылок, психоанализ способствовал распространению инструментов, которые стали обычным явлением: слушание, сосредоточенное на человеке, внимание, уделяемое дискурсу, учет субъективной истории или даже повышение ценности времени разговора.

Эти элементы встречаются в психиатрии, интегративной психотерапии, когнитивно-поведенческой терапии, медико-социальной, институциональной практике и даже в неспециализированных помогающих отношениях. Это наблюдение ничего не говорит о превосходстве одного подхода над другим; это просто показывает, что нынешний ландшафт является гибридным и что проведение четкой границы будет сложным и даже произвольным.

Если поправка основана на аргументах научности, мы должны помнить, что влечет за собой последовательный научный подход. Когда область дискутируется или недостаточно документирована, ответом науки является не подавление, а изучение. Мы финансируем исследования, разрабатываем протоколы и разрабатываем подходящие методологии. Именно так мы действуем в отношении новых подходов, новых методов лечения и практик, которые все еще являются экспериментальными. Психоанализ – или практики, частично вытекающие из него – не должны уклоняться от этого общего принципа. Однако поправка не предлагает никаких способов изучения, никаких исследований или системы оценки. Он изымает средства помощи, не расследуя дело.

Вам осталось прочитать 55,68% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.