Большинство американцев хотели, чтобы Верховный суд прекратил позитивные действия — своего рода

В постановлении по двум связанным делам в четверг, написанном главным судьей Джоном Робертсом, Верховный суд только что закончил позитивные действия в высшем образовании, как мы его знаем.

В двух делах — «Студенты за справедливое зачисление против президента и стипендиатов Гарвардского колледжа» и «Студенты за справедливое зачисление против Университета Северной Каролины» — оба утверждали, что использование расы при приеме в колледжи должно быть прекращено, но по несколько разным причинам. В деле Гарварда истцы утверждали, что практика приема в Гарвард дискриминация американских заявителей азиатского происхождения поставив шапку на количество допущенных. В деле Северной Каролины истцы просили суд принять решение о том, что университеты не может использовать расу как фактор при поступлении в колледж и должны использовать расово-нейтральный подход, который, по их мнению, может обеспечить разнообразие студентов.

Суд – с шестью судьями, назначенными республиканцами, с одной стороны, и тремя судьями, назначенными демократами, с другой – согласился с тем, что практика Гарварда привела к тому, что было допущено меньше американцев азиатского происхождения. И они обнаружили, что практика обоих колледжей нарушает положение о равной защите 14-й поправки. Робертс повторил более ранние постановления, в которых он и другие консервативные судьи подчеркивали, что Конституция требует чтения дальтониками, что делает любой неправильное рассмотрение расы. «Ликвидация расовой дискриминации означает устранение всего», — написал он.

Судьи в меньшинстве не приняли такой интерпретации, мягко говоря. В своем несогласии судья Кетанджи Браун Джексон раскритиковала суд за то, что он не устранил «расовые различия размером с пропасть» в американской жизни, и раскритиковала идею о том, что использование расы в качестве фактора в целостных признаниях несправедливо. «Это утверждение искажает как историю, так и реальность в слишком большом количестве способов, чтобы их можно было сосчитать». она написала. «Но ответ прост: наша страна никогда не была дальтоником».

И хотя это тихий — не явный, но функциональный — отказ от более чем 50-летнего прецедента, это решение действительно может быть популярным. Опрос, предназначенный для сбора общественного мнения По основным решениям Верховного суда этот срок показал, что подавляющее большинство американцев согласны с тем, что государственные (74 процента) и частные (69 процентов) колледжи и университеты должны нет иметь возможность использовать расу как фактор при поступлении в колледж. Вопросы, которые напоминают респондентам о цели позитивных действий — увеличить количество чернокожих, латиноамериканцев и других недостаточно представленных студентов в элитных кампусах — имеют тенденцию генерировать больше поддержки. Но люди также не считают, что группам меньшинств следует отдавать «особые предпочтения».

Цель программы позитивных действий, рассматриваемой судом, восходит к исполнительный указ президента Линдона Б. Джонсона, заключалась в том, чтобы увеличить представительство женщин и меньшинств в ряде американских учреждений, чтобы исправить историческую дискриминацию. Отдельные программы были отменены на протяжении многих лет, референдум избирателей в Мичигане в 2006 г. и ограничено решением регентов Калифорнийского университета в 1995 г.. Но в 2003 году Верховный суд постановил, что школы может учитывать гонку при приеме содействовать разнообразию и поддержал эту практику в 2016 году . (Эдвард Блюм, консервативный активист кто выступает против позитивных действий, стоял за делом 2016 года, а также за двумя делами этого года.)

Трудно с уверенностью предсказать, как американцы отреагируют на отмену решения Верховного суда, потому что как мы писали ранееТо, как американцы относятся к позитивным действиям, во многом зависит от того, как их об этом спрашивают. По одному показателю позитивные действия более популярны среди белых американцев, чем раньше: По данным Гэллапа, в 2001 году только 44 процента белых американцев выступали за позитивные действия (вообще говоря, не относящиеся к поступлению в колледжи) для представителей групп расовых меньшинств. Двадцать лет спустя 57 процентов белых американцев в опросе Гэллапа заявили, что одобряют его. Взрослые латиноамериканцы продемонстрировали несколько больший рост, с 64 до 79 процентов. Тем не менее, для чернокожих американцев это число начиналось с 69 процентов, с годами увеличивалось, а затем вернулось к 69 процентам в 2021 году.

Но Опрос Исследовательского центра Пью проведенное весной, показало, что позитивные действия сегодня не популярны, особенно среди белых респондентов, людей без высшего образования и республиканцев. В целом половина американцев не одобряет колледжи и университеты, использующие расу и этническую принадлежность в качестве факторов для увеличения расового и этнического разнообразия, в то время как треть одобряет. (Остальные 16 процентов заявили, что не уверены.) Но три четверти (74 процента) республиканцев и независимых сторонников республиканцев не одобрили, в то время как немногим более половины (54 процента) демократов и независимых сторонников демократов одобрили. Его поддержала почти половина чернокожих респондентов, что является самым высоким показателем среди всех расовых или этнических групп. Выпускники колледжей практически поровну разделяются в отношении того, одобряют они или не одобряют, в то время как те, у кого нет высшего образования, не одобряют почти два к одному.

Частично проблема заключается в том, что американцы могут испытывать искренние противоречия — или даже сбитые с толку — по поводу того, что будет означать запрет позитивных действий в высшем образовании. Два последние опросы обнаружил, что большинство американцев хотят, чтобы программы позитивных действий продолжались. Но один из тех опросов, проведено YouGov/CBSтакже спросили, считают ли респонденты, что раса должна учитываться при поступлении в колледж, и получили совершенно другой ответ: только 30 процентов сказали «да», а 70 процентов сказали «нет».

Некоторые люди могут возражать против позитивных действий, потому что они предпочитают дальтоники читают конституцию, и думаю, что любое рассмотрение расы делает процесс по своей сути проблематичным. А New Public Agenda/USA Today/Опрос Ipsos Hidden Common Ground, проведенный в феврале и марте 2023 года, показал, что большинство американцев предпочитают, чтобы учреждения в равной степени распределяли ресурсы между всеми сообществами, а не вкладывали дополнительные средства в сообщества чернокожих, латиноамериканцев, азиатов и коренных американцев, чтобы закрыть пробелы. Шестьдесят три процента респондентов заявили, что расизм мешает цветным людям добиться успеха в США, но больше американцев заявили, что отдельные люди должны играть роль в преодолении расизма, а не такие институты, как правительство и школы. Исследование показало, что американцы расходятся во мнениях относительно того, повлияют ли усилия по борьбе с расизмом на белых людей: 44 процента говорят, что эти усилия усложняют жизнь, 45 процентов говорят, что нет, а остальные говорят, что не знают.

Некоторые американцы также не верят, что системный расизм является проблемой в американской жизни. В другой Опрос Pew от 2021 г.77 процентов республиканцев считали, что для обеспечения равных прав для всех американцев нужно сделать немного или вообще ничего. Другой опросы показали, что республиканцы скептически относятся к системному расизму, что говорит о том, что некоторые не считают обоснование позитивных действий проблемой, требующей решения. Некоторые американцы также считают программы позитивных действий вредны для белых.

Но есть также значительное число американцев, которые не придерживаются твердого мнения о позитивных действиях, о чем свидетельствует борьба политики на выборах. Референдум 2020 года, который должен был восстановить расово-сознательные позитивные действия в государственных университетах Калифорнии, одного из самых либеральных и разнообразных штатов в стране, провалился, когда против него выступили 57 процентов избирателей по всему штату. Согласно Анализ Нью-Йорк Таймсголосование прошло с 51 голосом против 49 в округе Лос-Анджелес, одном из наиболее демократических районов штата, что свидетельствует о том, что для многих избирателей это не вопрос голосования и что поддержка невелика.

В то время как опрокидывание Роу против Уэйда привело к успешных референдумов по всей стране, эти случаи позитивных действий могут не иметь такого же эффекта. Отношение к нему еще более сложное, чем к абортам, и традиционно группы защиты гражданских прав полагались на суды для обеспечения расовой справедливости. Это решение сводит на нет десятилетия усилий этих групп по защите процесса приема в колледжи, который пытается найти решение проблемы расового вреда — и прямо сейчас большинство американцев могут подумать, что это правильно.