Большинство ведущих новостных сайтов блокируют ботов с искусственным интеллектом. Правые СМИ приветствуют их

«Процесс, называемый обучением с подкреплением на основе отзывов людей, прямо сейчас используется в каждой современной модели», — говорит Баум для точной настройки ее ответов. Большинство компаний, занимающихся искусственным интеллектом, стремятся создавать системы, которые кажутся нейтральными. Если люди, управляющие ИИ, увидят всплеск правого контента, но сочтут его небезопасным или неправильным, они могут отменить любую попытку передать машине определенную точку зрения.

Представитель OpenAI Кайла Вуд говорит, что в поисках моделей ИИ, которые «глубоко отражают все культуры, отрасли, идеологии и языки», компания использует обширные коллекции обучающих данных. «Любой сектор, включая новости, и любой отдельный новостной сайт представляют собой крошечную часть общих обучающих данных и не оказывают измеримого влияния на предполагаемое обучение и результаты модели», — говорит она.

Борьба за права

Разрыв, при котором новостные сайты блокируют сканеры с искусственным интеллектом, также может отражать идеологический раскол в вопросах авторского права. Газета “Нью-Йорк Таймс В настоящее время судиться OpenAI за нарушение авторских прав, утверждая, что сбор данных ИИ-выскочкой является незаконным. Другие лидеры ведущих СМИ также рассматривают этот сбор данных как кражу. Генеральный директор Condé Nast Роджер Линч недавно сказал на слушаниях в Сенате что многие инструменты искусственного интеллекта были созданы с использованием «украденных товаров». (WIRED принадлежит Condé Nast.) Представители правых СМИ практически не участвовали в дебатах. Возможно, они потихоньку разрешают сбор данных, потому что поддерживают аргумент о том, что сбор данных для создания инструментов ИИ защищен доктриной добросовестного использования?

Несколько девяти правых изданий, с которыми WIRED связались и спросили, почему они разрешают парсеры ИИ, ответили на другую, менее идеологическую причину. Вашингтон Эквизор не ответил на вопросы о своих намерениях, но начал блокировать GPTBot OpenAI в течение 48 часов после запроса WIRED, предполагая, что он, возможно, ранее не знал о возможности блокировки веб-сканеров и не уделял ей приоритетного внимания.

Тем временем газета Daily Caller признала, что ее снисходительность по отношению к ИИ-сканерам была простой ошибкой. «Мы не поддерживаем ботов, ворующих нашу собственность. Должно быть, это была оплошность, но сейчас она исправляется», — говорит соучредитель и издатель Daily Caller Нил Патель.

Правые СМИ влиятельны и особенно умело используют социальные сети, такие как Facebook, для обмена статьями. Но такие торговые точки, как Вашингтон Эквизор и Daily Caller маленькие и компактные по сравнению с такими гигантами истеблишментских СМИ, как Нью-Йорк Таймскоторые имеют обширные технические команды.

Журналист данных Бен Уэлш постоянно подсчитывает новостные веб-сайты, блокирующие сканеры ИИ от OpenAI, Google и некоммерческого проекта Common Crawl, данные которого широко используются в ИИ. Его результаты показали, что примерно 53 процента из 1156 опрошенных издателей СМИ заблокировали одного из этих трех ботов. Размер его выборки намного больше, чем у Originality AI, и включает в себя более мелкие и менее популярные новостные сайты, что позволяет предположить, что средства массовой информации с большим персоналом и более высоким трафиком с большей вероятностью будут блокировать ботов с искусственным интеллектом, возможно, из-за лучшего обеспечения ресурсами или технических знаний.

По крайней мере, один новостной сайт правого толка рассматривает возможность использования того, как его основные конкуренты пытаются блокировать проекты искусственного интеллекта, чтобы противостоять предполагаемым политическим предубеждениям. «Наши юридические условия запрещают парсинг, и мы изучаем новые инструменты для защиты нашей интеллектуальной собственности. Тем не менее, мы также изучаем способы помочь гарантировать, что ИИ не будет иметь тех же предубеждений, что и истеблишментская пресса», — говорит представитель Daily Wire Джен Смит. На сегодняшний день GPTBot и другие ИИ-боты по-прежнему могут свободно собирать контент из Daily Wire.

Обновлено в 10:20 по восточноевропейскому времени, 24 января 2024 г., и включает конкретное количество ведущих новостных сайтов, с которых Originality AI собирала данные.