Большинство устройств для очистки воздуха не были проверены на людях – и мало что известно об их потенциальном вреде, новое исследование находит

Портативные воздушные уборщики, направленные на обуздание распространения инфекций в помещении, редко протестируются на то, насколько хорошо они защищают людей – и очень немногие исследования оценивают их потенциально вредное воздействие. Это Повышение подробного обзора из почти 700 исследований, которые мы соавторировали в журнале Анналы внутренней медициныПолем

Многие респираторные вирусы, такие как Covid-19 и грипп, могут распространяться по воздуху в помещении. Такие технологии, как фильтры HEPA, ультрафиолетовый свет и специальная вентиляционная конструкция, совместно известные как инженерные инфекционные контроли, предназначены для очистки воздуха в помещении и предотвращения распространения вирусов и других патогенов, вызывающих заболевание.

Наряду с нашими коллегами в трех академических учреждениях и двух государственных научных учреждениях мы определили и проанализировали каждое исследование, оцениваемое эффективностью этих технологий, опубликованных с 1920 -х годов по 2023 год – 672 из них в общей сложности.

Эти исследования оценивали результаты тремя основными способами: некоторые измеряли, уменьшали ли вмешательства инфекции у людей; Другие использовали животных, таких как морские свинки или мыши; А остальные взяли образцы воздуха, чтобы определить, уменьшали ли устройства количество мелких частиц или микробов в воздухе. Только около 8% исследований проверяли эффективность для людей, в то время как более 90% проверяли устройства в незанятых пространствах.

Мы обнаружили существенные различия в различных технологиях. Например, в 44 исследованиях исследовали Процесс очистки воздуха, называемый фотокаталитическим окислениемкоторый производит химические вещества, которые убивают микробы, но только один из тех, кто проверял, предотвратила ли технология инфекции у людей. Еще в 35 исследованиях оценивались технологии на основе плазмы для убийства микробов, и ни один из них не участвовал в участниках. Мы также обнаружили 43 исследования фильтров, включающих наноматериалы, предназначенные как для захвата, так и для убийства микробов – опять же, ни один из них не включал тестирование человека.

Почему это важно

Пандемия Covid-19 показала, насколько прорывными могут быть инфекции в воздухе-стоимость миллионы жизней Во всем мире, напрягая системы здравоохранения и закрывая школы и рабочие места. Ранние исследования показали, что вирус Covid-19 был распространяется через воздухПолем Логически, улучшение качества воздуха в помещении, чтобы очистить вирус из воздуха стал основным направлением Как способ обеспечить безопасность людей.

Поиск эффективных способов удаления микробов из внутреннего воздуха может иметь глубокие преимущества общественного здравоохранения и может помочь ограничить экономический ущерб В будущих пандемиях. Инженерный инфекционный контроль может защитить людей от инфекции, работая на фоне повседневной жизни, без каких -либо усилий от людей.

Компании, производящие портативные воздушные чистящие средства, которые включают в себя технологии по убийству микробов амбициозные претензии о том, насколько эффективно они очищают воздух и предотвращают инфекции. Эти продукты уже продается потребителям Для использования в центрах дневного ухода, в школах, медицинских клиниках и рабочих местах. Мы обнаружили, что большинство из них не были должным образом проверены на эффективность. Без убедительных доказательств исследований людей невозможно узнать, соответствуют ли эти обещания реальность. Наши результаты показывают, что потребители должны с осторожностью при инвестировании в устройства для очистки воздуха.

Разрыв между маркетинговыми претензиями и доказательствами эффективности может быть не удивительным, но здесь на карту поставлено больше. Некоторые из этих технологий генерировать химические вещества такие как озон, формальдегид и гидроксильные радикалы для убийства микробов – вещества, которые могут потенциально навредить людям, если вдыхатьПолем Безопасность этих продуктов должна быть базовым требованием до того, как они будут широко развернуты. Тем не менее, из 112 исследований, оценивающих многие из этих технологий, убитых патогенами, только 14 протестировали на вредные побочные продукты. Это резкий контраст с фармацевтическими исследованиями, где тестирование на безопасность является стандартной практикой.

Что до сих пор не известно

Более 90% всех исследований проверяли эти технологии, рассматривая сам воздух – например, измеряя, насколько хорошо экспериментальные газы, частицы пыли или микробы были очищены от воздуха. Идея состоит в том, что более чистый воздух должен означать более низкие шансы на инфекцию. Но когда дело доходит до очистки воздуха, исследователи еще не знают, насколько сильно эти измерения воздуха отражают фактическое снижение инфекций для людей.

Выявление самых безопасных и наиболее эффективных вариантов потребует оценки этих технологий для токсичных побочных продуктов и оценки их в реальных условиях, которые включают людей. Кроме того, стандартизация того, как измеряется эффективность и потенциальный ущерб, помогут информировать основанные на фактических данных решения об улучшении качества воздуха в домах, школах, медицинских учреждениях и других помещении.

А Исследование краткое изложение это короткий взгляд на интересную академическую работу.

(Амиран Бадуашвили – адъюнкт -профессор медицины, Университет Колорадо Аншутц Медицинский кампус, а Лиза Беро – профессор медицины и общественный университет штата Колорадо Аншуц Медицинский кампус)

(Эта статья переиздана из разговора по лицензии Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью здесь: https://theconversation.com/ost-air-cleaning-devices-have-not-been-tested-on-people-and-little-is-insown-about-heir-potential-harms-new-study-finds-262913)