Бонди заявляет о своей победе в борьбе за запрет масок ICE; суд вынес решение по другому делу

Американский адвокат. Генерал Пэм Бонди объявила в пятницу о своей победе над Калифорнией, рекламируя решение апелляционного суда, которое, по ее словам, блокирует запрет штата на ношение масок иммиграционными агентами и другими сотрудниками правоохранительных органов.

«Девятый округ теперь издал ПОЛНОЕ решение о блокировке запрета Калифорнии на маски для федеральных правоохранительных органов», — написал Бонди на сайте социальной сети X, назвав решение от 19 февраля «ключевой победой».

Однако Бонди, похоже, не понимал, по какому делу суд выносит решение на этой неделе.

Федеральный судья в Лос-Анджелесе заблокировал первый в стране запрет на маски 10 днями ранее, 9 февраля.

В то время окружной судья США Кристина А. Снайдер заявила, что она «вынуждена» заблокировать закон, поскольку он касается только местных и федеральных чиновников, но при этом освобождает от ответственности правоохранительные органы штата.

Государство не обжаловало это решение.

Вместо этого в среду автор закона сенатор Скотт Винер (демократ от Сан-Франциско) представил новый законопроект о масках без проблемного исключения для государственных служащих.

Поскольку первоначальное судебное разбирательство уже решено, а новый законопроект все еще находится на рассмотрении законодательного органа, у Апелляционного суда 9-го округа нет оснований повторно рассматривать запрет на маски.

Постановление, на которое, по-видимому, ссылался Бонди, связано с отдельным законом штата Калифорния, требующим от сотрудников правоохранительных органов предъявлять документы, удостоверяющие личность, при исполнении служебных обязанностей.

Ранее Снайдер постановил, что «Закон о запрете линчевателей» может вступить в силу, поскольку он не освобождает от ответственности полицию штата, и Министерство юстиции обжаловало это решение в 9-м округе.

Апелляционный суд должен рассмотреть дело в начале следующего месяца. До этого суд издал судебный запрет, который приостанавливает вступление закона штата в силу.

Вынесение временного административного запрета является распространенным процессуальным шагом, позволяющим судьям заморозить существующее положение вещей до тех пор, пока у суда не будет возможности взвесить закон и прийти к решению.

Приказ, принятый в четверг, назначил слушание в Апелляционном суде США имени Ричарда Х. Чемберса в Пасадене на 3 марта, что указывает на то, что дело еще далеко не завершено.

Билл Эссайли, возглавляющий прокуратуру США в Лос-Анджелесе, также отпраздновал это публикацией на X, назвав приказ четверга «еще одной ключевой победой Министерства юстиции». Он также предположил, что судебный запрет каким-то образом связан с футляром для масок.

Представитель Министерства юстиции США не сразу ответил на просьбу о комментариях.

Закон, требующий от офицеров предъявлять удостоверения личности, менее спорен, чем запрет на маски. Но ему все еще может грозить тяжелая битва в апелляционном суде. Дело будет рассматриваться коллегией из трех судей, в которую войдут двое судей, назначенных президентом Трампом, и один – президентом Обамой. Один из назначенцев Трампа, судья Марк Беннетт из Гавайев, ранее выразил скептицизм по поводу иммиграционной политики администрации.

В деле ID речь идет о том, вмешивается ли закон Калифорнии в деятельность федерального правительства или контролирует ее, действия, запрещенные статьей о верховенстве Конституции США. Снайдер постановил, что закон об идентификации больше похож на ограничения скорости на шоссе, которые одинаково применяются ко всем, и апелляционный суд мог отклонить это решение.

Решение ожидается не раньше середины марта, и оно не окажет прямого влияния на стремление законодателей штата принять пересмотренный запрет на маски.

Недавние опросы показывают, что более 60% американцев хотят, чтобы сотрудники иммиграционной и таможенной службы США и другие федеральные агенты были разоблачены. Более дюжины штатов принимают законы, аналогичные законам Калифорнии.

В Вашингтоне демократы в Конгрессе сделали запрет на маски для ICE ключевым вопросом в продолжающейся частичной приостановке работы правительства. пообещав не финансировать Министерство внутренней безопасности пока один из них не будет принят.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что вопрос, скорее всего, не будет решен, пока не дойдет до Верховного суда.