Home » Бразильских избирателей засыпали дезинформацией перед голосованием

Бразильских избирателей засыпали дезинформацией перед голосованием

РИО ДЕ ЖАНЕЙРО — Бразильских избирателей бомбардируют онлайн-дезинформацией менее чем за неделю до того, как они выберут своего следующего лидера.

Люди в социальных сетях ошибочно говорят, что левый кандидат на президентских выборах в Бразилии планирует закрыть церкви в случае своего избрания. Существует ложь, что Луис Инасиу Лула да Силва хочет позволить мужчинам пользоваться туалетами государственных школ рядом с маленькими девочками. И они ложно утверждают, что правый президент Жаир Болсонару сделал комментарии, признаваясь в каннибализме и педофилии.

Беспочвенные и политически мотивированные слухи распространяются по социальным сетям крупнейшей демократии Латинской Америки, взбудоражив бразильскую политику так же, как взбудоражила политику США. Натиск ложных слухов побудил Бразилию на прошлой неделе ввести то, что некоторые эксперты называют самыми строгими ограничениями на свободу слова в молодой демократии страны.

Это загадка, созданная социальными сетями по всему миру, особенно в странах, которые пытаются найти пересечение между современными технологиями и свободой слова. Бразилия приняла особенно жесткий подход. Эксперты говорят, что при этом власти подняли вопрос о приверженности страны свободе слова.

«То, что происходит в Бразилии, на Facebook, на YouTube и других платформах, очень похоже на то, что происходило в США во время выборов 2020 года», — сказала Вики Вятт, руководитель кампании американской группы активистов SumOfUs. «Отдельный пост может не иметь такого большого охвата, но в совокупности с течением времени это постоянное капание имеет негативные последствия».

В целом, консервативные каналы производят больше контента, а также больше ложного и проблемного контента. Согласно подсчетам института Игарапе, за восемь дней до и после первого тура голосования 2 октября крайне правые каналы на YouTube набрали 99 миллионов просмотров, а левые — 28 миллионов просмотров. Политологи и оппозиция выразили опасения, что интернет-армия Болсонару может помочь ему оспорить результаты, если он проиграет, распространяя необоснованные обвинения в мошенничестве.

Read more:  Лучшее в сфере права в сфере развлечений и СМИ за 7 декабря 2023 г.

Высший избирательный суд, высший избирательный орган страны, объявил в четверг, что он будет запрещать «ложный или серьезно деконтекстуализированный» контент, который «влияет на честность избирательного процесса». Для принятия судом решения не требуется ходатайства прокурора или заявителя.

В дни, предшествующие второму туру выборов 30 октября и сразу после него, компаниям, работающим в социальных сетях, таким как YouTube и Meta — владельцам Facebook и Instagram — будет дан всего час, гораздо меньше времени, чем раньше, чтобы удалить проблемный контент. Ни одна компания не прокомментировала.

Платформы, не соответствующие требованиям, будут оштрафованы на сумму до 150 000 реалов (28 000 долларов США) в час и, возможно, будут заблокированы на бразильских серверах на срок до 24 часов.

Председатель избирательного трибунала, судья Верховного суда Александр де Мораес, заявил, что «агрессивность этой информации и разжигания ненависти» заслуживает этой меры. Генеральный прокурор Аугусто Арас, назначенный Болсонару, которого многие считают союзником правительства, подал в Верховный суд ходатайство об отмене мер, которые, по его словам, были неконституционными. Арас сказал, что это равносильно «предварительной цензуре», нарушающей свободу выражения мнений и право на информирование и получение информации в соответствии с Конституцией Бразилии.

Верховный суд встал на сторону избирательного суда на слушаниях во вторник. Взгляд бразильской конституции на свободу слова аналогичен американской, сказал Луис Клаудио Араужо, профессор права из Университета Ибмек.

Трибунал также запретил платную предвыборную рекламу в Интернете за два дня до и через день после выборов.

Новые меры разозлили многих сторонников Болсонару. Другие заявили, что их оправдывает масштаб грязной онлайн-войны.

Дезинформация стала более радикальной и организованной после президентской кампании 2018 года, когда крайне правые группы были обвинены в массовом распространении дезинформации в поддержку Болсонару.

«В 2018 году это была своего рода игровая площадка. Это было более честно, в том смысле, что они идеологически верили в происходящее и просто создавали каналы, чтобы быть частью разговора», — сказал Гильерме Фелитти, основатель Novelo Data, которая отслеживает более 500 консервативных каналов на YouTube.

Read more:  Высшее образование станет бесплатным, как в Германии (Обзор)

Некоторые из них с тех пор превратили свою онлайн-активность в бизнес, полагаясь на доходы от рекламы и пожертвования от своей растущей аудитории. Некоторые сами баллотировались в этом году.

Энцо Леонардо Сузин, более известный под псевдонимом Enzuh на YouTube, был одним из них. Он запустил свои каналы в 2015 году.

Когда Болсонару начал свою кампанию, Сузин использовал свой собственный канал на YouTube и создал несколько групп в WhatsApp, в том числе одну, которую он назвал «фабрикой мемов», для нацеливания на предполагаемых соперников Болсонару — мэров, губернаторов и даже де Мораеса, судью Верховного суда.

Он был признан виновным и оштрафован на 50 000 реалов (чуть менее 10 000 долларов) по пяти различным искам о диффамации и клевете. Он также является объектом расследования Верховного суда по делу о распространении фальшивых новостей в Интернете, в котором также фигурируют Болсонару и его политические союзники.

С каждым судебным процессом у Сузина становилось все больше последователей.

«Я думал о YouTube как об игре», — сказал Сузин Associated Press. «Это был мой план с самого начала: быть провокатором, проклинать коррумпированных мафиози, чтобы они судились со мной, и я рос на этом фоне».

Его аккаунты в Facebook и Twitter были заблокированы, но не его канал на YouTube, где он по-прежнему публикует сообщения каждый день. В этом месяце он проиграл свою заявку на то, чтобы стать законодателем штата.

Болсонару уже давно заявлял, что система электронного голосования в стране использовалась для совершения мошенничества, хотя ему неоднократно не удавалось представить доказательства. Он сослался на то, что однажды хакеры проникли в компьютерную систему избирательной комиссии. Избирательный суд заявил, что хакеры не получили доступа к данным подсчета голосов.

Read more:  «Землетрясение… Достаточно, чтобы заставить вас плакать» — реакция испанских СМИ на мастер-класс «Ман Сити» по «Реалу»

В результате ложная или вводящая в заблуждение информация о надежности электронных машин страны также широко распространилась в социальных сетях.

Ordem Dourada do Brasil, крайне правая группа, демонстрирующая ностальгию по военной диктатуре 1964–1985 годов, опубликовала видеоролики, в которых обещает начать войну, «если понадобится», подвергая сомнению систему голосования в Бразилии и призывая бразильцев выйти на улицы в поддержку Болсонару.

Верховный суд и некоторые из его судей также стали жертвами дезинформационной войны: в одном сообщении содержались угрозы насилия в отношении дочерей судей. Многие другие просили, чтобы учреждение было закрыто.

В прошлом году суд начал расследование в отношении онлайн-сети, которую он обвинил в распространении клеветнических новостей и угроз в адрес своих судей, при этом полиция провела более двух десятков обысков и ордеров на изъятие.

Обе кампании в этом году подали жалобы в избирательный трибунал по обвинению в дезинформации — и получили судебные постановления о ее блокировке или удалении. На прошлой неделе избирательный трибунал заявил, что количество жалоб, поданных избирательным судом на онлайн-платформы, выросло на 1671% по сравнению с местными выборами 2020 года.

В июле был смертельно ранен местный казначей Рабочей партии да Силвы. С тех пор бразильские власти почти каждую неделю получали сообщения о политически мотивированных нападениях.

Тай Налон, основатель агентства по проверке фактов AosFatos, сказал, что самая большая проблема в борьбе с дезинформацией в Интернете — это принятие правильных решений. «Нет законодательства, регулирующего (онлайн) платформы или определяющего, как судебная власть должна действовать против них», — сказала она.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.