Брайан Стелтер обеспокоен тем, что пропагандистские СМИ в поддержку Трампа будут публиковать информацию о присяжных – Twitchy

По данным ABC News, все 12 присяжных были выбраны для участия в судебном процессе по делу Дональда Трампа о «деньгах за молчание» на Манхэттене.

СРОЧНО: Все 12 присяжных сидят на судебном процессе по делу Трампа о замалчивании денег

ABC: «Все они сказали, что могут быть честными и беспристрастными, но у всех есть определенное мнение о бывшем президенте Трампе».

«В составе жюри есть одна женщина, которая говорит, что ей не нравится его личность».

pic.twitter.com/hWxF8CIZSC

— Breaking911 (@Breaking911) 18 апреля 2024 г.

Санни Хостин из The View была обеспокоена тем, что сторонник Трампа может солгать «подкрасться» к присяжнымхотя она, похоже, не беспокоилась о том, что сторонники Джо Байдена пробираются сюда.

Женщина, которая была выбрана присяжным по делу Трампа, сегодня была оправдана. Она сказала судье, что беспокоится о том, что ее личность станет достоянием общественности.
Другими словами, ее беспокойство такое же, как у присяжного заседателя на суде над боссом мафии.

— Клайд Хаберман (@ClydeHaberman) 18 апреля 2024 г.

Нет, это не так. Она не боится, что Трамп ее ударит, она вполне обоснованно боится, что ее прогрессивные друзья подвергнут ее остракизму, если она не проголосует за осуждение Трампа. https://t.co/HC8loIersW

— Дэвид Маркус (@BlueBoxDave) 18 апреля 2024 г.

Она сказала, что «давление» исходило от семьи и друзей.

— sarainitaly 🐰🌷🐥🌷 (@sarainitaly) 18 апреля 2024 г.

Как мы сообщали ранее, четверг у газеты Washington Post был вполне самостоятельным. Старшего политического обозревателя Washington Post Аарона Блейка раскритиковали Джесси Уотерс из Fox News за разглашение частной информации о двух присяжных. Это произошло после того, как работодатель Блейка, Washington Post, опубликовал ту же информацию.

Газета Washington Post (работодатель Аарона Блейка) во вторник опубликовала ту же самую точную информацию о присяжном № 2.

Издание удалило этот раздел из своей истории где-то сегодня утром, как раз вовремя, чтобы Аарон Блейк напал на Fox News за трансляцию этой информации. https://t.co/E0scHMloEt pic.twitter.com/VTtjQ6TOxt

— Эндрю Керр (@AndrewKerrNC) 18 апреля 2024 г.

Бывший репортер > Брайан Стелтер отметил, что вдумчивые редакции обдумывают, как осветить работу присяжных, но пропагандистские СМИ, поддерживающие Трампа, будут публиковать личную информацию присяжных.

Ответственные редакции проводят вдумчивые переговоры о том, как обращаться с информацией присяжных о Трампе, которая передается на открытом судебном заседании. Но насколько их решения действительно имеют значение, когда существуют отдельные пропагандистские СМИ в поддержку Трампа, которые без колебаний будут публиковать каждую деталь присяжных заседателей?

— Брайан Стелтер (@brianstelter) 18 апреля 2024 г.

Бывший работодатель Стелтера не входит в число тех «ответственных редакций», сообщающих ту же информацию, что и пропагандистские СМИ, поддерживающие Трампа.

СРОЧНО: >, «ответственное» новостное издание, публикует еще более подробные личные данные еще трех присяжных Трампа, возможно, подвергая их жизни риску.

Эксперты говорят, что было бы очень опасно, если бы консерватор повторил эту информацию дословно. https://t.co/HHMQyX2kF1 pic.twitter.com/18Cf3GodRF

— Эндрю Керр (@AndrewKerrNC) 18 апреля 2024 г.

Это полная чушь, игнорирующая факты: The Washington Post, ABC News, POLITICO и NBC News опубликовали информацию присяжных. Только когда Fox News сделал это, у кого-то возникли проблемы. https://t.co/sZ7rfekugK

— Джо Каннингем (@JoePCunningham) 18 апреля 2024 г.

Брайан, это ерунда. Газеты Washington Post, ABC, Politico и NBC опубликовали ту же самую информацию о присяжных, что и Fox. Посмотри на @AndrewKerrNCграфик.

— Джей Карузо (@JayCaruso) 18 апреля 2024 г.

По мнению Брайана Стелтера, очевидно, это угроза демократии, когда «отдельные пропагандистские СМИ, поддерживающие Трампа», повторяют публичные репортажи Politico, The Washington Post и The New York Times. https://t.co/Ul4XIhEDyy

— Саркастический кекс (@SarcasticCupcak) 18 апреля 2024 г.

Давай, Брайан. > сейчас хуже всех публикует о них каждую мелочь.

Как насчет того, чтобы вызвать их? Ты там больше не работаешь.

— Бончи (@bonchieredstate) 18 апреля 2024 г.

Что вы знаете об ответственных редакциях новостей?

— Джонни Флайовер 🇺🇸 (@JohnFlyover) 18 апреля 2024 г.

“Ответственный”

Значит, тогда никакого.

— Лиза Грин (@LisaAGreen1) 18 апреля 2024 г.

«Вдумчивые коллеги», но они все равно публикуют информацию о присяжных. Особой задумчивости не происходит. Уоттерс был не единственным, кто разместил информацию о присяжных, позволяющую их идентифицировать. И сегодня я видел больше сообщений от «авторитетных» репортеров. Просто остановись.

— Лаура Кослофф (@legallaurak) 18 апреля 2024 г.

Я остановлю тебя прямо здесь. В отделах новостей ведутся разговоры о том, как они могут заставить нелевых присяжных струхнуть….. и они только что попытались обмануть двух присяжных, рассказав о них крайние подробности, поскольку они не являются наблюдателями >. Ты презренный тупица Брайан.

— Мэтью С. Харрисон (@MatthewSHarriso) 18 апреля 2024 г.

Почему бы вам не обсудить это со своим работодателем, >? Они это делают.

Ой, подожди, ты там больше не работаешь.

— Дэн Кришок (@dkrishock) 18 апреля 2024 г.

Конечно, существует множество пропагандистских СМИ в поддержку Трампа, таких как > и Washington Post. Стелтера это волнует только потому, что он одержим Fox News и какую карьеру он может сделать, жалуясь на них.

***