Британская энциклопедия подала в суд на OpenAI из-за обучения ИИ

Британская энциклопедия и ее дочерняя компания Merriam-Webster подали иск против OpenAI в федеральный суд Манхэттена за якобы неправомерное использование их справочных материалов для обучения своих моделей искусственного интеллекта. В жалобе, поданной в пятницу, Britannica заявила, что OpenAI, поддерживаемая Microsoft, использовала свои онлайн-статьи, энциклопедии и словарные статьи, чтобы научить своего флагманского чат-бота ChatGPT реагировать на человеческие подсказки, и «каннибализировала» веб-трафик Britannica с помощью сгенерированных ИИ сводок его контента.

«Наши модели способствуют инновациям, обучены на общедоступных данных и основаны на принципах добросовестного использования», — заявил в понедельник представитель OpenAI в ответ на иск.

Представители и адвокаты «Британники» не сразу ответили на просьбу о комментариях в понедельник. Это дело является одним из многих крупных исков, поданных владельцами авторских прав, включая авторов и новостные агентства, против технологических компаний за использование их материалов для обучения систем искусственного интеллекта без разрешения. В прошлом году Britannica подала соответствующий иск против стартапа в области искусственного интеллекта Perplexity AI, который все еще продолжается.

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, утверждают, что их системы справедливо используют контент, защищенный авторским правом, преобразуя его во что-то новое.

В иске Britannica говорится, что OpenAI незаконно скопировала почти 100 000 ее статей для обучения больших языковых моделей GPT. В жалобе говорится, что ChatGPT создает «почти дословные» копии статей энциклопедии Britannica, словарных определений и другого контента, отвлекая пользователей, которые в противном случае посещали бы его веб-сайты.

Britannica также обвинила OpenAI в нарушении своих товарных знаков, подразумевая, что у нее есть разрешение на воспроизведение своих материалов, и неправомерно цитируя Britannica в ложных «галлюцинациях» ИИ.

Britannica запросила неуказанную сумму денежного ущерба и постановление суда, блокирующее предполагаемое нарушение.